|
4 15 ва элиты, ее ценности и интересы становятся фактором политики. Например, долги государства предприятиям по госзаказам создали моральное оправдание для падения платежной дисциплины. Дефекты экономической политики властей приватизации, конверсии, налогового законодательства создали благоприятную среду для роста неплатежей. Аналогичны причины других значительных провалов в ходе реформ появление мошеннических банков, обвала рубля и т.д. Невыплаты и задержки заработной платы порождают ситуацию, которая статистикой не учитывается: когда люди приходят на рабочие места, но трудятся по принципу "минимизации усилии , их трудовой потенциал практически не используется. В числе множества причин кризисной ситуации в стране поведение правящей элиты не на последнем месте. t В этой связи наблюдения за современной российской политикой нередко заставляют предполагать, что концепция «нелогического действия» и «деривации» Парето является наиболее подходящей для ее анализа: наличие в политических процессах посткоммунистической России огромного количества иррациональных и алогичных элементов делает привлекательной попытку объяснить эту нелогичность «врожденными психическими предиспозициями лидеров», маскирующих свои истинные мотивы при помощи псевдоаргументов. 1 Вместе с тем анализ происходящих в последние годы идеологических трансформаций в российском общественном сознании ставит перед ф политологами новые вопросы, обусловливая необходимость поиска новых, * дополнительных исследовательских методик, использование которых требует, в свою-очередь, делать выводы подчас слишком радикальные и не всегда полностью соответствующие принципам,разработанным итальян* ж ским социологом. Один из этих выводов состоит в следующем: новая росСм. подробнее: Политология. Учебник / Под ред. В.А. Ачкасова, В.А. Гуторова. М., 2005. С. 441. |
ним другие группы, стабилизировать и укрепить позиции элиты как таковой, а следовательно, и позиции каждого ее члена. Правящую элиту как группу сплачивают особые ценности, в иерархии которых власть на первом месте; ей присущи свои нормы, регулирующие отношения между ее членами и секторами, предписывающие поведение ее представителям, поддерживающие целостность элиты, ее существование в качестве группы. Элита имеет собственное (во многих случаях весьма далекое от официальных и пропагандируемых взглядов) мировоззрение. Правящая элита создает в стране ту или иную идейную обстановку, причем создает ее по собственному образу и подобию. Моральные качества элиты, ее ценности и интересы становятся фактором политики. Например, долги государства предприятиям по госзаказам создали моральное оправдание для падения платежной дисциплины. Дефекты экономической политики властей приватизации, конверсии, налогового законодательства ~ создали благоприятную среду для роста неплатежей. Аналогичны причины других значительных провалов в ходе реформ появление мошеннических банков, обвала рубля и т.д. Невыплаты и задержки заработной платы порождают ситуацию, которая статистикой не учитывается: когда люди приходят на рабочие места, но трудятся по принципу "минимизации усилий", их трудовой потенциал практически нс используется. В числе множества причин кризисной ситуации в стране поведение правящей элиты не на последнем месте. В этой связи наблюдения за современной российской политикой нередко заставляют предполагать, что концепция «нелогичсского действия» и «деривации» Парето является наиболее подходящей для ее анализа: наличие в политических процессах посткоммунистической России огромного количества иррациональных и алогичных элементов делает привлекательной попытку объяснить эту нелогичность 73 «врожденными психическими предиспозициями лидеров», маскирующих свои истинные мотивы при помощи псевдоаргументов.39 Вместе с тем анализ происходящих в последние годы идеологических трансформаций в российском общественном сознании ставит перед политологами новые вопросы, обусловливая необходимость поиска новых, дополнительных исследовательских методик, использование которых требует, в свою очередь, делать выводы подчас слишком радикальные и нс всегда полностью соответствующие принципам, разработанным итальянским социологом. Один из этих выводов состоит в следующем: новая российская номенклатура никогда нс имела и не имеет никакой другой идеологии, кроме идеологии власти и наживы! В российской политической элите, во многом составленной из прежней партноменклатуры, еще сильна привычка руководствоваться не законом, а старым правилом, и жить "по понятиям" и "по усмотрению начальства". Слабость демократических традиций не позволила в 1991— 1993 гг. сформировать сильное демократическое государство, ориентированное на защиту интересов и прав всех граждан, то есть "государства для человека". Последующее нарастание авторитарной тенденции в политике и доминирование корпоративно-олигархических интересов в экономике свидетельствует о слабости и хрупкости возрожденной российской государственности. Современное российское государство в силу своего номенклатурночиновничьего, олигархического и патерналистского характера оказалось частным делом федеральной, региональной и отраслевой бюрократии, новых политико-экономических элит, пронизанных коррупцией и связанных с организованной преступностью. Не случайно поэтому в >9 С м . п о д р о б н е е : П о л и т о л о г и я . У ч е б н и к . П о д р с д . В .Л . А ч к а с о в а , В .А . Г у т о р о в а . М , Ю р а й т , 2 0 0 5 . С . 4 4 1 . 74 |