|
18 Отношения кланов, конкурирующих за доступ к власти и национальным ресурсам, остроконфликтны. Поэтому перспектива их кооперации в целях решения общероссийских проблем представляется практически нереальной. Анализируя политическую ментальность правящей элиты России, многие исследователи подчеркивают ее беспринципность и "холопство". Ради государственной поддержки многие ее представители готовы беззаветно угождать "государю", воля которого ставится превыше всего. Томский политолог А.И. Щербинин, изучающий эту проблему, считает, что "базовыми мотивациями российской элиты являются сохранение и повыстремление в меньшей степени)... Без "административного капитала", полным владельцем которого является государь, нынешняя русская элита существовать не может... Многие представители элит возглавляют крупные частные компании, сохраняя административную "пуповину" с государственным телом. В сущности, именно тесная связь с новым государством и поддерживает их на пла1 ву . Из этого автор делает вывод о том, что верхушка элиты "никогда не будет оппозиционной, она не способна стать российской Фрондой... Она стремится не столько к статусу контрэлиты, сколько к полному холопству. Даже когда некоторая часть российской элиты противостоит власти, она не превращается в контрэлиту. И государем, и народом, и в собственной оценке она рассматривается скорее как бунтарская оппозиция". Аналогичное убеждение выражает Гаман-Голутвина. Проанализировав отношения между федеральной и региональными элитами, она с горенчью заключает, что преклонение перед силой остается доминирующей установкой поведения и центральной, и региональных властей, и населения , поскольку "в нашем обществе по-прежнему нет граждан, а есть лишь под-12 1 Щербинин А.И. Человек во власти (региональные политические элиты в современном избирательном процессе) // Куда идет Россия?.. Власть, общество, личность. М.: МВШСЭН, 2000. С. 212* 2Там же. |
распределением власти. На самом деле российская власть имеет клановоолигархическую структуру, не имеющую ничего общего ни с демократией, ни с сильной государственной властью, служащей общенациональным интересам. В результате "рыночного" реформирования базовых институтов государство растворилось в частных политико-финансовых корпорациях, иными словами, оказалось приватизированным и, таким образом, потеряло способность к решению общенациональных задач.41 За каждой группой министерств, регионов, производственных комплексов России стоит определенный правящий клан. Важнейшие посты в Правительстве и администрации Президента, органах представительной и судебной власти занимают ставленники определенных кланов, лоббирующие выгодные тем решения. Отношения кланов, конкурирующих за доступ к власти и национальным ресурсам, остроконфликтны. Поэтому перспектива их кооперации в целях решения общероссийских проблем представляется практически нереальной. Анализируя политическую ментальность правящей элиты России, многие исследователи подчеркивают ее беспринципность и "холопство". Ради государственной поддержки многие ее представители готовы беззаветно угождать "государю", воля которого ставится превыше всего. Томский политолог А.И. Щербинин, изучающий эту проблему, считает, что "базовыми мотивациями российской элиты являются сохранение и повышение статуса, страх и стремление заработать (последнее — в меньшей степени)... Без "административного капитала", полным владельцем, которого является государь, нынешняя русская элита существовать не может... Многие представители элит возглавляют 41 С м .: Гаман-Гонутиина 0.0. С о в р е м е н н а я п о л и т и ч е с к а я э л и т а Р о с с и и : ф а к т о р ы н е э ф ф е к т и в н о с т и . В с б . К у д а и д е т Р о с с и я ? М ., 1 9 9 9 . С .2 4 9 2 5 4 ; е е ж е Б ю р о к р а т и я и л и о л и г а р х и я ? / / К у д а и д е т Р о с с и я ? С .1 6 2 1 7 2 . 76 крупные частные компании, сохраняя административную "пуповину" с государственным телом. В сущности, именно тесная связь с новым государством и поддерживает их на плаву".42 Из этого автор делает вывод о том, что верхушка элиты "никогда не будет оппозиционной, она не способна стать российской Фрондой... Она стремится не столько к статусу контрэлиты, сколько к полному холопству. Даже когда некоторая часть российской элиты противостоит власти, она не превращается в контрэлиту. И государем, и народом, и в собственной оценке она рассматривается скорее как бунтарская оппозиция".43 Аналогичное убеждение выражает Гаман-Голутвина. Проанализировав отношения между федеральной и региональными элитами, она с горечью заключает, что "преклонение перед силой остается доминирующей установкой поведения и центральной, и региональных властей, и населения", поскольку "в нашем обществе по-прежнему нет граждан, а есть лишь подданные. Это в равной степени характеризует и население, и представителей нового властного класса, поспешившего выстроиться в очередь к новому монарху".44 Таким образом, ключевыми чертами современной российской элиты являются, с одной стороны, безоговорочная, почти подобострастная преданность Президенту, а с другой своекорыстие, устойчивый приоритет, отдаваемый клановым интересам по сравнению с общенациональными. Это две стороны единого образа, сущностная черта которого беспринципность. По-видимому, это историческое наследие самодержавия, поскольку сочетание своекорыстия и холопства служило Щ ербинин А.И. Ч е л о в е к в о в л а с т и ( р е г и о н а л ь н ы е п о л и т и ч е с к и е э л и т ы в с о в р е м е н н о м и з б и р а т е л ь н о м п р о ц е с с е ) / / К у д а и д е т Р о с с и я ? .. В л а с т ь , о б щ е с т в о , л и ч н о с т ь . М .: М В Ш С Э Н , 2 0 0 0 . С . 2 1 2 . 43 Т а м ж е . 44 Гаман-Голутвина О.В. Б ю р о к р а т и я и л и о л и г а р х и я ? / / К у д а и д е т Р о с с и я ? .. С . 1 7 2 . 77 |