Проверяемый текст
Токарь, Наталья Сергеевна; Правовое сознание личности в контексте формирования гражданского общества в России (Диссертация 2006)
[стр. 46]

46 j тентность не для того, чтобы соблюдать закон, а чтобы обойти его и извлечь из этого выгоду.
В.В.
Покосов выделяет следующие причины роста правового нигилизма в России.
I 1) Трансформация социетальной системы является, в юридическомф контексте, легализацией ранее нелегальной деятельности.
Ведущей социальной силой неолиберальной трансформации были социальные группы, готовые поставить политическую целесообразность и личные интересы выше закона, т.е.
люди, изначально ориентированные на приемлемость любых средств, в том числе противоправных.
Отсюда столь высокая социальная роль в современном обществе криминалитета: он фактически стал самостоятельным социальным слоем, политической силой, способной конкурировать по степени влияния, с официальными органами власти,
экономическои элитой, а иногда и совмещать свою деятельность с политической.
2) Адаптация населения к неолиберальной модели связ:ана с исполь зованием противоправных действий.
Для большинства граждан как бы специально создаются условия, провоцирующие их на противозаконное поведение.
Вероятно, «правящему классу» выгодно сформировать в обществе принцип «круговой поруки», когда почти каждый гражданин, чтобы выжить, вынужден преступать закон.
3) Перераспределение собственности, происхождение крупных ка питалов носило, как правило, криминальный характер.
Несправедливость передела собственности имеет долгосрочные деструктивные последствия, и одно из главных отчуждение большинства граждан от новой правовой системы.
4) Сделанные неолиберальными реформаторами ставки на дезинте грационные процессы, которые были призваны разрушить регулятивные
'Локосов В.В.
Трансформация российского общества (социологические аспекты).
M., 2002.
С.
145-147.
[стр. 84]

1/Трансформация социетальной системы является, в юридическом контексте, легализацией ранее нелегальной деятельности.
Ведущей социальной силой неолиберальной трансформации были социальные группы, готовые поставить политическую целесообразность и личные интересы выше закона, т.е.
люди, изначально ориентированные на приемлемость любых средств, в том числе противоправных.
Отсюда столь высокая социальная роль в современном обществе криминалитета: он фактически стал самостоятельным социальным слоем, политической силой, способной конкурировать по степени влияния, с официальными органами власти,
экономической элитой, а иногда и совмещать свою деятельность с политической.
2) Адаптация населения к неолиберальной модели связана с использованием противоправных действий.
Для большинства граждан как бы специально создаются условия, провоцирующие их на противозаконное поведение.
Вероятно, «правящему классу» выгодно сформировать в обществе принцип «круговой поруки», когда почти каждый гражданин, чтобы выжить, вынужден преступать закон.
3) Перераспределение собственности, происхождение крупных капиталов носило, как правило, криминальный характер.
Несправедливость передела собственности имеет долгосрочные деструктивные последствия, и одно из главных отчуждение большинства граждан от новой правовой системы.
4)Сделанные неолиберальными реформаторами ставки на дезинтеграционные процессы, которые были призваны разрушить регулятивные
функции центральной власти, оборачиваются постоянным воспроизводством «правового суверенитета».
Заключение сомнительных, с точки зрения правовых норм, договоров Центра с субъектами РФ, формирование так называемой асимметричной федерации, мешали укреплению единого правового пространства.
Претензии ряда регионов

[Back]