|
47 функции центральной власти, оборачиваются постоянным воспроизводством «правового суверенитета». Заключение сомнительных, с точки зрения правовых норм, договоров Центра с субъектами РФ, формирование так называемой асимметричной федерации, мешали укреплению единого правового пространства. Претензии ряда регионов вывести местную судебную власть из-под федерального контроля свидетельствуют, что жесткий сепаратизм (типа чеченского) дополняется мягким сепаратизмом созданием экономических и правовых условий для конфедерализации страны. Несоответствие регионального законотворчества федеральным, существовавшее длительное время, являлось фактором эрозии целостности России и * * усугубления правовой нестабильности. 5) Права человека стали фундаментальной ценностью политически ориентаций граждан, однако проблема соблюдения прав человека осталась нерешенной. Формально новый политический строй в России дает большие возможности для гражданина реализовать свои права, чем советский строй. Особенно это касается свободы слова, передвижения, вероисповеt дания, политического выбора. Однако, по данным Аналитического центра ИСПИ РАН в 1999 г., только 7 % россиян считали, что в стране соблюдается равенство граждан перед законом. Нарушение прав человека «деморализует» правовое пространство. Но данным мониторинга Центра социологии прав человека ИСПИ РАН в российском обществе существует кризис состояния прав человека и необходимы меры по его радикальному улучшению. 6) Главным мотивом общественной жизнедеятельности неолибералы провозгласили материальное обогащение. Стране навязан культ денег, ведущий к криминализации правового сознания. 7) Активному воспроизводству преступности способствует популя ризаторство криминальной субкультуры в СМИ, криминальных стереотипов мышления и поведения, введение в обыденную речь блатного жаргона. * |
1/Трансформация социетальной системы является, в юридическом контексте, легализацией ранее нелегальной деятельности. Ведущей социальной силой неолиберальной трансформации были социальные группы, готовые поставить политическую целесообразность и личные интересы выше закона, т.е. люди, изначально ориентированные на приемлемость любых средств, в том числе противоправных. Отсюда столь высокая социальная роль в современном обществе криминалитета: он фактически стал самостоятельным социальным слоем, политической силой, способной конкурировать по степени влияния, с официальными органами власти, экономической элитой, а иногда и совмещать свою деятельность с политической. 2) Адаптация населения к неолиберальной модели связана с использованием противоправных действий. Для большинства граждан как бы специально создаются условия, провоцирующие их на противозаконное поведение. Вероятно, «правящему классу» выгодно сформировать в обществе принцип «круговой поруки», когда почти каждый гражданин, чтобы выжить, вынужден преступать закон. 3) Перераспределение собственности, происхождение крупных капиталов носило, как правило, криминальный характер. Несправедливость передела собственности имеет долгосрочные деструктивные последствия, и одно из главных отчуждение большинства граждан от новой правовой системы. 4)Сделанные неолиберальными реформаторами ставки на дезинтеграционные процессы, которые были призваны разрушить регулятивные функции центральной власти, оборачиваются постоянным воспроизводством «правового суверенитета». Заключение сомнительных, с точки зрения правовых норм, договоров Центра с субъектами РФ, формирование так называемой асимметричной федерации, мешали укреплению единого правового пространства. Претензии ряда регионов вывести местную судебную власть из-под федерального контроля свидетельствуют, что жесткий сепаратизм (типа чеченского) дополняется мягким сепаратизмом созданием экономических и правовых условий для конфедерализации страны. Несоответствие регионального законотворчества федеральным, существовавшее длительное время, являлось фактором эрозии целостности России и усугубления правовой нестабильности. 5) Права человека стали фундаментальной ценностью политических ориентаций граждан, однако проблема соблюдения прав человека осталась нерешенной. Формально новый политический строй в России дает большие возможности для гражданина реализовать свои права, чем советский строй. Особенно это касается свободы слова, передвижения, вероисповедания, политического выбора. Однако, по данным Аналитического центра ИСПИ РАН в 1999 г., только 7 % россиян считали, что в стране соблюдается равенство граждан перед законом. Нарушение прав человека «деморализует» правовое пространство. Но данным мониторинга Центра социологии прав человека ИСПИ РАН в российском обществе существует кризис состояния прав человека и необходимы меры по его радикальному улучшению. 6) Главным мотивом общественной жизнедеятельности неолиберапы провозгласили материальное обогащение. Стране навязан культ денег, ведущий к криминализации правового сознания. 7)Активному воспроизводству преступности способствует популяризаторство криминальной субкультуры в СМИ, криминальных стереотипов мышления и поведения, введение в обыденную речь блатного жаргона. Итак, в условиях трансформации российского общества наметилась тенденция к росту противоправного поведения и недоверие к законам, которое традиционно оставалось в стране невысоким. В настоящее время положение вещей усугубляется еще и проблемами в функционировании правоохранительных органов, а также тем, что провозглашенные права и |