48 Итак, в условиях трансформации российского общества наметилась тенденция к росту противоправного поведения и недоверие к законам, которое традиционно оставалось в стране невысоким. В настоящее время положение вещей усугубляется еще и проблемами в функционировании правоохранительных органов, а также тем, что провозглашенные права иЛ свободы граждан не обеспечены надежной системой юридических и социальных гарантий. Здесь нельзя не процитировать известных российских социологов Т. И. Заславскую и М. А. Шабанову, по мнению которых, главной отличительной особенностью правовой культуры современной России является «правовой беспредел». Единственное отличие по сравнению с дореформенным периодом, как считают ученые, заключается в том, что расширились свобода слова и права граждан на достоверную инфор* л S мацию о состоянии дел в стране, включая сведения о произволе и беззаконии в разных сферах общественной жизни и на разных уровнях иерархии. Однако высокая степень информированности не исключает «правовой беспомощности». Так и не преодоленный до настоящего времени спад e * производства, резкое расслоение общества, рост разобщенности, индивидуализма и эгоизма, общее снижение морального уровня ведут к неуклонному росту преступности и других правонарушений. Судебная система не справляется с резко выросшим числом имущественных и других споров, связанных с развитием частноправовых отношений. Многие граждане не умеют правильно оформить сделки и договоры; этим пользуются мошен* ники и авантюристы. Юридическая малограмотность населения мешает развитию малого и среднего предпринимательства. Массовый обыденный правовой нигилизм представляет собой синтез таких явлений, как правовая неосведомленность, скептические предубеж♦ л дения, юридическая наивность. Нередко неверие в право достигает такой1 1 Заславская Т. И., Шабанова М. А. Социальные механизмы трансформации неправовых практик // Общественные науки и современность. 2001. № 5. С. 7. |
вывести местную судебную власть из-под федерального контроля свидетельствуют, что жесткий сепаратизм (типа чеченского) дополняется мягким сепаратизмом созданием экономических и правовых условий для конфедерализации страны. Несоответствие регионального законотворчества федеральным, существовавшее длительное время, являлось фактором эрозии целостности России и усугубления правовой нестабильности. 5) Права человека стали фундаментальной ценностью политических ориентаций граждан, однако проблема соблюдения прав человека осталась нерешенной. Формально новый политический строй в России дает большие возможности для гражданина реализовать свои права, чем советский строй. Особенно это касается свободы слова, передвижения, вероисповедания, политического выбора. Однако, по данным Аналитического центра ИСПИ РАН в 1999 г., только 7 % россиян считали, что в стране соблюдается равенство граждан перед законом. Нарушение прав человека «деморализует» правовое пространство. Но данным мониторинга Центра социологии прав человека ИСПИ РАН в российском обществе существует кризис состояния прав человека и необходимы меры по его радикальному улучшению. 6) Главным мотивом общественной жизнедеятельности неолиберапы провозгласили материальное обогащение. Стране навязан культ денег, ведущий к криминализации правового сознания. 7)Активному воспроизводству преступности способствует популяризаторство криминальной субкультуры в СМИ, криминальных стереотипов мышления и поведения, введение в обыденную речь блатного жаргона. Итак, в условиях трансформации российского общества наметилась тенденция к росту противоправного поведения и недоверие к законам, которое традиционно оставалось в стране невысоким. В настоящее время положение вещей усугубляется еще и проблемами в функционировании правоохранительных органов, а также тем, что провозглашенные права и свободы граждан не обеспечены надежной системой юридических и социальных гарантий. Здесь нельзя не процитировать известных российских социологов Т. И. Заславскую и М. А. Шабанову, по мнению которых, главной отличительной особенностью правовой культуры современной России является «правовой беспредел». Единственное отличие по сравнению с дореформенным периодом, как считают ученые, заключается в том, что расширились свобода слова и права граждан на достоверную информацию о состоянии дел в стране, включая сведения о произволе и беззаконии в разных сферах общественной жизни и на разных уровнях иерархии. Однако высокая степень информированности не исключает «правовой беспомощности».62Так и не преодоленный до настоящего времени спад производства, резкое расслоение общества, рост разобщенности, индивидуализма и эгоизма, общее снижение морального уровня ведут к неуклонному росту преступности и других правонарушений. Судебная система не справляется с резко выросшим числом имущественных и других споров, связанных с развитием частноправовых отношений. Многие граждане не умеют правильно оформить сделки и договоры; этим пользуются мошенники и авантюристы. Юридическая малограмотность населения мешает развитию малого и среднего предпринимательства. Однако главным фактором, сдерживающим процесс модернизации российской правовой системы, формирование гражданского общества и правового государства, остается низкий уровень правосознания большинства граждан, характеризующийся воспроизводящимися в общественном сознании нигилистическими правовыми установками. По мнению Ф. Э. Шереги, на формирование правовой культуры населения и на его установки в отношении права накладывает отпечаток, прежде всего, неблагоприятная правовая ситуация. Это хорошо понимают и сами граждане, большинство из а Заславская T. И., Шабанова М. Л. Социальные механизмы трансформации неправовых практик //Общественные науки и современность. 2001. К»5. С. 7. |