|
96 ценностей в лице носителей прежней системы. Пагубность и негативизм исторического прошлого России советского периода, да, по большому счету, и всей истории российского государства заключается в том, что в политической практике авторитарно-бюрократической системы личность не признавалась самостоятельным и свободным субъектом политических действий. В роли политических субъектов могли выступать лишь народные массы, классы, партии. Личность имела право участвовать в политической жизни лишь в качестве члена официальной структуры с жесткой регламентацией политической функции. В этих условиях и происходило становление правового сознания российского населения, и, следует заметить, до завершения этого процесса еще достаточно далеко, поскольку в обозначенных условиях сформировать свободного субъекта политических отноt шений с позитивной гражданской позицией достаточно сложно. Сложность формирования высокого уровня правового сознания в российском * , обществе заключается также в том, что существует пропасть между декларированными в законодательных актах принципами демократического устройства и развития государства и теми нормами, которые реализуются в повседневной политической, экономической и социальной практике российского государства, ставящими под большой вопрос все дискуссии о правовой культуре и правовом государстве, что не может не сказываться р* на правовом сознании россиян, которое формируется под негативным воз-* действием злоупотребления идеей законности представителями власти. С другой стороны, именно низкий уровень правового сознания населения, его аморфность, недоразвитость, являющаяся следствием всего исторического хода политического развития российского государства, корни которого уходят в глубину авторитарно-бюрократического способа осуществления политической и социальной власти, позволяет представителям власти игнорировать основные принципы демократического правления и своими действиями лить воду на мельницу криминализации. |
и всей истории российского государства заключается в том, что в политической практике авторитарно-бюрократической системы личность не признавалась самостоятельным и свободным субъектом политических действий. В роли политических субъектов могли выступать лишь народные массы, классы, партии. Личность имела право участвовать в политической жизни лишь в качестве члена официальной структуры с жесткой регламентацией политической функции. В этих условиях и происходило становление правового сознания российского населения, и, следует заметить, до завершения этого процесса еще достаточно далеко, поскольку в обозначенных условиях сформировать свободного субъекта политических отношений с позитивной гражданской позицией достаточно сложно. Сложность формирования высокого уровня правового сознания в российском обществе заключается также в том, что существует пропасть между декларированными в законодательных актах принципами демократического устройства и развития государства и теми нормами, которые реализуются в повседневной политической, экономической и социальной практике российского государства, ставящими под большой вопрос все дискуссии о правовой культуре и правовом государстве, что не может не сказываться на правовом сознании россиян, которое формируется под негативным воздействием злоупотребления идеей законности представителями власти. С другой стороны, именно низкий уровень правового сознания населения, его аморфность, недоразвитость, являющаяся следствием всего исторического хода политического развития российского государства, корни которого уходят в глубину авторитарно-бюрократического способа осуществления политической и социальной власти, позволяет представителям власти игнорировать основные принципы демократического правления. В частности, это касается принципа выборности основных институтов и структур политической власти. Мы не даем оценки факту отмены выборности органов регионального управления, а |