Проверяемый текст
Дикарева, Варвара Андреевна; Теория и методология стратегического планирования и управления инновационным развитием промышленных предприятий (Диссертация 2009)
[стр. 94]

94 ночные связи являются центральным звеном социального хозяйства, и возможность его устойчивости и равновесия в условиях функциональной зависимости основных элементов системы социального хозяйства обеспечивается сочетанием принципов: 1) полезности (психология массового поведения), 2) рациональности (оптимизационный выбор), 3)конкуренции (частное разделение труда) [66, с.
450].
Характеризуя понятие равновесия рыночного хозяйства, Н.Д.
Кондратьев отмечал, что взаимодействие спроса и предложения формирует цену
как центральный элемент, вокруг которого организуются, образуя «своего рода концентрические круги», все другие элементы народного хозяйства: 1) Связанные с ценой спрос и предложение.
2) Связанные с ценой опосредованно («через посредство посредство спроса
– предложения») – доходы и производство.
3) «Еще более отдаленно и уже «в третью очередь»)
с одной стороны, потребление и накопление, с другой – основные факторы производства [37, c.
518].
Данная теоретическая конструкция, в которой все указанные элементы народного хозяйства расположены относительно цены (соответственно процента, заработной платы), содержит три «основных концентра»: «спроспредложение дают первый наиболее узкий концентр, доходы и производство дают второй, более широкий концентр, факторы и организация производства – третий, и наиболее широкий концентр» [66, с.
305].
Рассматривая экономическое развитие рыночного хозяйства в условиях равновесия и неравновесности, Н.Д.
Кондратьев показал, что и в рамках первого, и в рамках второго «концентрических кругов»
хозяйственное развитие тяготеет в сторону равновесия, поскольку внутри этих кругов, если рассматривать их обособленно, не существует условий преобладания противоположной тенденции.
Истоки возникновения условий неравновесности находятся в рамках третьего «концентрического круга» и вызваны влиянием таких динамических факторов, как рост населения, развитие техники и т.д., поэтому третий «кон
[стр. 78]

связанных закономерности закон убывающих отдач в производстве и закон убывающей полезности в потреблении.
Критический анализ экономической теории позволил Н.Д.
Кондратьеву разработать собственную концепцию стационарной и динамической экономики, а также «теорию длинных волн».
Используя в качестве объекта систему экономики децентрализованного типа рынок, исследуя проблему экономического развития, Н.Д.
Кондратьев отмечал, что рыночные связи выступают в качестве центрального звена децентрализованного социального хозяйства, и возможность устойчивости системы экономического равновесия в условиях функциональной зависимости основных элементов системы социального хозяйства обеспечивается сочетанием принципов: 1) полезности (психология массового поведения); 2) рациональности (оптимизационный выбор); 3)конкуренции (частное разделение труда) [58, с.
450].
Развивая понятие равновесия рыночного хозяйства, Н.Д.
Кондратьев отмечал, что взаимодействие спроса и предложения формирует цену
центрального элемента, вокруг которого организуются, образуя «своего рода концентрические круги», все другие элементы народного хозяйства: 1) Связанные с ценой спрос и предложение.
2) Связанные с ценой опосредованно («через посредство посредство спроса
предложения») доходы и производство.
3) «Еще более отдаленно и уже «в третью очередь»)
с одной стороны, потребление и накопление, с другой основные факторы производства [31, с.
518].
Данная схема, в которой все указанные элементы народного хозяйства расположены относительно цены (соответственно процента, заработной платы), содержит три «основных концентра»: «спрос предложение дают первый наиболее узкий концентр, доходы и производство дают второй, более широкий концентр, факторы и организация производства третий, и наиболее широкий концентр» [53, с.
305].
Используя различные методы экономического анализа, Н.Д.
Кондратьев показал, что и в рамках первого, и в рамках второго «концентрических кругов»
существует стремление хозяйственной жизни в сторону равновесия, поскольку

[стр.,79]

внутри этих кругов, если рассматривать их обособленно, не существует условий преобладания противоположной тенденции.
Условия неравновесности порождаются в рамках третьего «концентрического круга» за счет динамических факторов таких, как рост населения, развитие техники и т.д.
Третий «концентрический круг» поэтому и выведен за пределы экономической статики в область экономической динамики.
Таким образом, в первых двух экономических «концентрических кругах» преобладает тенденция равновесия.
В третьем круге ведущая роль принадлежит факторам динамики «в виде накопления, роста населения и т.д.
Такое пертурбирующее действие динамических факторов «мешает действительному установлению равновесия» [53, с.
319].
Обобщая результаты анализа состояния равновесия социальноэкономической системы и ее динамических изменений, Н.Д.
Кондратьев приходит к следующему выводу: «В реальной действительности всегда имеет место борьба причин, которые порождают тенденции системы экономических элементов к равновесию, и причин, которые или нарушают эти тенденции, создавая новое исходное положение для возникновения новых тенденций к равновесию, или тормозят осуществление состояние равновесия» [53, с.
319].
Первая категория причин обозначается им как статические причины, вторая как динамические и третья как тормозящие причины.
Сложное сочетание этих причин делает состояние полного равновесия социальноэкономической системы маловероятным.
Более вероятны отклонения от состояния равновесия под действием различных причин изменения, а состояние равновесия системы элементов народного хозяйства следует рассматривать как «идеальное, предельное» состояние этой системы.
По мнению Н.Д.
Кондратьева, «система экономических элементов, которая охватывается понятием общего равновесия второго порядка, никогда не находится в равновесии» [53, с.
320].
Анализируя систему элементов «третьего порядка», исследователь доказал невозможность ее равновесного состояния: «С

[Back]