|
по 14) «Увеличить температуру на выходе экструдера» = {«слегка увеличить» УвТЭ,3, «сильно увеличить» УвТЭ2}. Построим набор результирующих управляющих решений. Будем учитывать также то, что для усиления действия некоторых воздействий можно воспользоваться применением другого воздействия. Например, для увеличения внешнего диаметра можно увеличить число оборотов насоса подачи гидрофоба и увеличить вдобавок температуру на выходе экструдера для большей пластичности оболочки модуля. Таким образом имеем следующие управляющие решения: {Умтв]}, {Умтв’}, {увтв;}, {Увтац, {Уми;}, {Ум! I'}, {Умн;}, {Увн;}, {Увн’}, {Увн;}, {Умтэ;, Умтэ?, Умтэ;}, {Умтэ^, умтэ2 2 , Умтэ3}, {УвТЭ; , УвТЭ2, УвТЭ3}, {УвТЭ'2,УвТЭ2,УвТЭ3 2}, {УмОНЭ,2}, {УмОНЭ?, УмТЭ?, УмТЭ} , УмТЭ?}, {УмОНЭ2}, {УмОНЭ2, УмТЭ?, УмТЭ , УмТЭ?}, {УмОНЭ2}, {УмОНЭ2, УмТЭ?,УмТЭ ,УмТЭ?}, {УвОНЭ?}, {УвОНЭ,2, УвТЭ?, УвТЭ) , УвТЭ,3}, {УвОНЭ2}, {УвОНЭ2, УвТЭ2, УвТЭ ,УвТЭ?}, {УвОНЭ2}, {УвОНЭ2, УвТЭ?, У вТЭ; ,УвТЭП, {УмОПГ,2}, {УмОНГ?}, {УмОНГ,2}, {УвОНГ,2}, {УвОНГ2}, {УвОНГП. Полный набор результирующих управляющих решений включает в себя также сочетание решений, которые действуют на различные признаки, поскольку ситуация может иметь отклонение по нескольким признакам. Процедура формирования набора решений для конкретной ситуации будет описана ниже. Выбор управляющего решения Для выбора управляющего решения необходимо идентифицировать текущую ситуацию. Найти соответствующую эталонную ситуацию, нечетко равную текущей (с максимальной степенью равенства). Зная матрицы отношений управляющих воздействий относительно качественных признаков, можно для любого состояния признака определить результат применения того или иного воздействия. Так же для любой возникшей ситуации мы можем выяснить результат применения того или иного управляющего решения. В данном случае результатом будет ситуация, которая возникает после последовательного применения воздействий по каждому признаку отдельно. В случае если на один признак воздействует |
9) «Уменьшить число оборотов насоса подачи гидрофоба» — {«незначительно уменьшить» УмОНГ,2, «уменьшить» УмОНГ?, «сильно уменьшить» -УмОНГ?}. 10) «Увеличить число оборотов насоса подачи гидрофоба» = {«незначительно увеличить» УвОНГ?, «увеличить» УвОНГ?, «сильно увеличить» УвОНГ?}. 11)«Уменьшить температуру на выходе экструдера» = {«слегка уменьшить» УмТЭ?, «сильно уменьшить» УмТЭ?}. 12) «Увеличить температуру на выходе экструдера» = {«слегка увеличить» УвТЭ?, «сильно увеличить» УвТЭ?}. 13) Уменьшить температуру на выходе экструдера» = {«слегка уменьшить» УмТЭ?, «сильно уменьшить» УмТЭ?}. 14)«Увеличить температуру на выходе экструдера» = {«слегка увеличить» УвТЭ?, «сильно увеличить» УвТЭ?}. Построим набор результирующих управляющих решений. Будем учитывать также то, что для усиления действия некоторых воздействий можно воспользоваться применением другого воздействия. Например, для увеличения внешнего диаметра можно увеличить число оборотов насоса подачи гидрофоба и увеличить вдобавок температуру на выходе экструдера для большей пластичности оболочки модуля. Таким образом имеем следующие управляющие решения: {УмТВ}, {УмТВ?), .{УвТВ}}, {Увтв;}, {УмН*}, {УмН'2}, {УмН?}, {УвН}, {УвН?}, {УвН?}, {УмТЭ}, УмТЭ,2, УмТЭ?}, {УмТЭ2, УмТЭ?, УмТЭ5}, {УвТЭ} , УвТЭ?, УвТЭ?}, {УвТЭ?, УвТЭ2, УвТЭ?}, {УмОНЭ?}, {УмОНЭ?, УмТЭ?, УмТЭ? , УмТЭ?}, {УмОНЭ?}, {УмОНЭ2, УмТЭ?, УмТЭ} , УмТЭ?}, {УмОНЭ?}, {УмОНЭ?, УмТЭ?, УмТЭ} , УмТЭ?}, {УвОНЭ?}, {УвОНЭ?, УвТЭ?, УвТЭ} ,УвТЭ?}, {УвОНЭ? }, {УвОНЭ?, УвТЭ?, УвТЭ} , УвТЭ?}, {УвОНЭ?}, {УвОНЭ?, УвТЭ?, УвТЭ} , УвТЭ?}, {УмОНГ?}, {УмОНГ?}, {УмОНГ?}, {УвОНГ? }, {УвОНГ?}, {УвОНГ2}. Полный набор результирующих управляющих решений включает в себя также сочетание решений, которые действуют на различные признаки, поскольку ситуация может иметь отклонение по нескольким признакам. Процедура формирования набора решений для-конкретной ситуации будет описана ни87 же. Выбор управляющего решения Для выбора управляющего решения необходимо идентифицировать текущую ситуацию. Найти соответствующую эталонную ситуацию, нечетко равную текущей (с максимальной степенью равенства). Зная матрицы отношений управляющих воздействий относительно качественных признаков, можно для любого состояния признака определить результат применения того или иного воздействия. Так же для любой возникшей ситуации мы можем выяснить результат применения того или иного управляющего решения. В данном случае результатом будет ситуация, которая возникает после последовательного применения воздействий по каждому признаку отдельно. В случае если на один признак воздействует несколько воздействий, то применяются матрицы отношений, описывающих результирующие управляющие решения в виде композиции управляющих воздействий. В качестве стратегии управления примем поиск целевой ситуации, в которую необходимо перевести объект управления. Так как у нас нет оценок предпочтения управляющих решений, то для определения целевой ситуации воспользуемся следующей процедурой. После идентификации ситуации, будем моделировать дальнейшее поведение объекта управления после применения возможных управляющих решений. Применяя управляющие решения, мы будем получать ситуации, которые и будем оценивать на оптимальность. Более оптимальной будет ситуация, которая нечетко равна такой эталонной ситуации, которая расположена ближе к ситуации, соответствующей норме. Более подробно ниже. Для облегчения задачи поиска построим нечеткую ситуационную сеть (НСС), в которой эталонным ситуациям будут соответствовать возможные решения. Это позволит не рассматривать заведомо ненужные решения. Приведем фрагмент данной НСС (рис. 2.8). |