Проверяемый текст
Тураев Александр Хамракулыевич. Моделирование процессов управления качеством производства оптоволоконного модуля на основе аппарата нечеткой логики (Диссертация 2004)
[стр. 54]

54 йот Рисунок 2.2.9 -Затухание в оптоволоконном кабеле 7 /=1 где аЧ-возникает вследствие приложения к ОВ термомеханических воздействий в процессе изготовления кабеля; а’2-вследствие температурной зависимости коэффициента преломления материала ОВ; а’З-вызывается микроизгибами ОВ; а’4-возникает вследствие нарушения прямолинейности ОВ (скрутка); а’5-возникает вследствие кручения ОВ относительно его оси (осевые напряжения скручивания); а’б-возникает вследствие неравномерности покрытия ОВ; а’7-возникает вследствие потерь в защитной оболочке ОВ.
В ряде случаев микроизгибы могут существенно влиять на прирост ак.
Значение потерь на одном микроизгибе может изменяться в пределах (0,01-Ю, 1) дБ.
Приращение затухания от микроизгибов а’З зависит от мелких локальных нарушений прямолинейности ОВ, характеризуемых смещением оси ОВ в поперечных направлениях на участке микроизгиба.
Основными причинами появления микроизгибов являются локальные неосесимметричные механические усилия различного происхождения, приложенные к очень малым участкам ОВ.
К микроизгибам следует отнести такие поперечные деформации ОВ, для которых максимальное смещение оси ОВ соизмеримо с диаметром сердцевины волокна.
Особенностями микроизгибов является то, что они, как правило, многочисленны, расстояние между соседними микроизгибами существенно больше их размера.
Общий вклад потерь, создаваемых микроизгибами, может быть значителен.
Вследствие микроизгиба происходит ограничение апертурного угла излучения, распространяющегося но ОВ, и часть энергии излучается из ОВ.
Применение нечеткой логики для описания данного технологического процесса позволяет обойти ряд проблем на пути точного описания модели управления.
Нечеткая логика позволяет учесть изменения, которые вносятся неконтролируемыми возмущениями (забивка проходных путей окалиной и пр.), в результате которых эффект, достигаемый управлением, оказывается искаженным.
В результате применения аппарата нечеткой
логики, управление оказывается более гибким, учитывающим эти изменения.
[стр. 38]

принадлежности типа 0 обозначается как X1 (^/, а с функцией принадлежности типа 1 как X* (*/*, с14\.
38 Рассматривается процедура определения выхода у по нечеткой модели (22) при задании входных данных *,°, функций принадлежности X* и коэффициентов Ьв й,Ь°9...уЬв к, 0 = / = П*.
А * Вычисление выхода у начинается с нахождения величины истинности м'9 = [О,1],0 = 1,М, посылок »■„= х; (*•)л.г1'(1;)л...л х\ (*,°)=тьфг» (*•) х* (*•)..., х\ (*;)}.
Здесь применяется достаточно простая операция конъюнкции (минимизации), поскольку она коммутативна, т.е.
ее результат не зависит от порядка расположения членов Х°{х°\в = 1 ,Л^,/ = \ук.' Далее при подстановке *,0,*2,...,*4 0 в линейные уравнения, находящиеся в правых частях правил (1.1) у* =Ъ*+Ь1хх+...+ъ1хк,$ = Т$ вычисляются промежуточные значения выхода у6.
Итоговое значение у по всем правилам находится как среднее всех у6 с весами у*9 К Х>'о0.1 После проведения многократной параметрической и структурной идентификации нечеткой модели по данным в работе получена нечеткая модель и 9 продукционных правил.
Например, первое из правил: К.1: если х\ есть Х(1,5], х2 есть Х\(750,920], *3 есть Х^(0, 400], х4 есть X'4 (50,1010], х5 есть X 1( 10, 70], *6 есть X 1(3,5], то у1 =-0.013 + 0.003*! +0.0025л;2 + 0.13*3-0.01*4 + 0.34*5 + 0.045*6.
Рассчитана средняя погрешность 3 = 0.0488, удовлетворяющая условию адекватности ) < 0.05.
Это дает основание использовать нечеткую модель вместо эмпирической формулы.
Применение нечеткой логики для описания данного технологического процесса позволяет обойти ряд проблем на пути точного описания модели управления.
Нечеткая логика позволяет учесть изменения, которые вносятся неконтролируемыми возмущениями (забивка проходных путей окалиной и пр.), в результате которых эффект, достигаемый управлением, оказывается искаженным.
В результате применения аппарата нечеткой
лотки, управление оказывается более гибким, учитывающим эти изменения.
Технологический процесс, рассматриваемый в данной работе, очень сложно описать путем функциональных зависимостей.
Сырье, которое поступает на вход, несмотря на имеющиеся нормативы, часто имеет отклонения от нормы.
Технологическое оборудование, применяемое на производстве, устаревает.
В

[Back]