|
76 отклонения признака. Поскольку отклонение признака может вести к браку, то приоритет признака с большим отклонением должен быть больше. Пусть “идеальной” будет ситуация, в которой признаки Хь Х2, Х3 будут иметь значения соответственно 72', Г2 г, Г3 3. Для каждого значения из терм-множества значений каждого признака можно задать приоритет. Чтобы приоритеты как-то учитывали характер признака, необходимо учесть влияние каждого из признаков на качество. Например, признак Х3 является самым важным, приоритет остальных равнозначен. Тогда можно определить приоритеты (табл. 2.4.2, табл. 2.4.3, табл. 2.4.4). Таблица 2.4.2 Приоритеты для признака Х Значение признака Приоритет т; 0,5 п 0 п 0,5 г: 0,75 Таблица 2.4.3 Приоритеты для признака Х2 Значение признака Х2 Приоритет т? 0,5 г/ 0 г/ 0,5 Таблица 2.4.4 Приоритеты для признака Х3 Значение признака Х3 Приоритет т> 1 п 0,8 0 7? 0,8 п 1 При определении приоритета для текущей идентифицированной ситуации можно воспользоваться просто перемножением степеней соответствия нечетких переменных, описывающих каждый признак, на соответствующий приоритет, полученные значения можно рассматривать как приоритеты. Можно в каждом признаке выбрать наибольшие приоритеты для сравнения между приоритетами признаков. |
В нашем случае'для получения качественного оптоволоконного модуля все показатели должны быть в пределах нормы, поэтому при выборе стратегии управления движение от ситуации к ситуации будет выбираться для изменения показателей, которые грозят выйти за пределы допуска. Таким образом, стандартные ситуации выбираются как набор возможных ситуаций при изменении каждого признака. При выборе стратегии определяющим будет приоритетность изменения конкретного признака. Пусть изменению подверглись 3 контролируемых признака объекта управления Хь Х2, Х3 из N возможных, с терм-множествами Тх = {г',Т^Тг\Т^}, Т2 = Т} = {т,\т],т,\т,\т?}. В данном случае имеем нечеткую ситуацию. Нечеткая ситуация получается вследствие того, что определение каждого из признаков может быть с погрешностью из-за различных причин, а также потому, что реальное значение признака заменяется значением из терм-множества признака, наиболее близко соответствующее реальному значению. В данном случае, если все 3 признака отклонились от нормы и требуют поправки необходимо выделить в качестве первой цели ситуацию, которая бы исправляла один из признаков (в общем случае некоторое подмножество признаков), затем второй целью было бы исправление следующего или корректировка опять какого-то более приоритетного признака. Приоритет признака в данном случае определяется заранее на этапе планирования системы управления. Строится система приоритетов, во-первых, исходя из действительного приоритета, а во-вторых, исходя из отклонения признака. Поскольку отклонение признака может вести к браку, то приоритет признака с большим отклонением должен быть больше. Пусть “идеальной” будет ситуация, в которой признаки Х, Х2, Хз будут иметь значения соответственно 7?, Т*, Т?. Для каждого значения из терм-множества значений каждого признака можно задать приоритет. Чтобы приоритеты как-то учитывали характер признака, необходимо учесть влияние каждого из признаков на качество. Например, признак Х3 является самым важным, приоритет остальных равнозначен. Тогда можно определить приоритеты (табл. 2.4, табл. 2.5, табл. 2.6). Таблица 2.4 Приоритеты для признака Х 80 Значение признака Приоритет г/. 0,5 т' 0 т; 0,5 т\ 0,75 Приоритеты для признака Х2 Таблица 2.5 81 Значение признака Х2 Приоритет Т> 0,5 Тг 0 1? 0,5 Приоритеты для признака Х3 Таблица 2.6 Значение признака Х3 Приоритет Т? 1 Тг 0,8 Г/ 0 7? 0,8 7? 1 При определении приоритета для текущей идентифицированной ситуации можно воспользоваться просто перемножением степеней соответствия нечетких переменных, описывающих каждый признак, на соответствующий приоритет, полученные значения можно рассматривать как приоритеты. Можно в каждом признаке выбрать наибольшие приоритеты для сравнения между приоритетами признаков. Первой целью будет ситуация, в которой все признаки остаются на месте, меняется лишь признак с большим приоритетом. Итак, определили ближайшую целевую ситуацию 81*1, в которую надо вывести объект управления из текущей 3‘. Дальнейшие целевые ситуации выстраиваются соответствующим образом. Определение управляющего решения. Поскольку мы меняем ситуацию учитывая признаки по приоритетам, будем рассматривать изменение ситуации как изменение одного из признаков в нужном направлении. Пусть требуется изменить признак Х3 с терм-множеством Г3 = {гДт/,Г/,Г4\Г5 3}. Состояние этого признака представляет собой нечеткую переменную Т„ = {< Г,1 / р° >,<Г] / р\ >, < Г,’ / р° >, < Г,3 / Р° >, < Г/ / р° >}, где р, степени соответствия состояния значению Г,3 из терм-множества возможных состояний, 1 = 1,2,3,4,5. Требуется привести к состоянию, описываемому нечеткой переменной Тх = {< 7*,3 / р\ >,< Г/ /р[ >,< Гэ 3 / р\>,< Г,3 / р\ >,< 7;3 / р\ >}. |