Проверяемый текст
Нечаева, Ольга Владимировна; Гендерные проблемы России как социального государства (Диссертация 2007)
[стр. 20]

20 исследователей в области гендерного равенства Гардинера и Лейенаара121 3 , которые полагают, что реализация гражданских прав предусматривает полноценное участие женщин в работе политических и общественных институтов, включая свободный доступ к занятию тех или иных должностей и использование всех преимуществ таких организаций.
Первые опыты в проведении анализа социальных государств с точки зрения проводимой ими политики гендерного равенства, привели к выделению двух моделей таких государств, исходя из того, какой подход практиковался в сфере социального обеспечения населения «остаточный» (т.е.
государства, которые
предоставили минимальные гарантии социальной помощи) или «институциональный» (государства, которые обеспечивали определенный уровень поддержки).
п«Остаточный» принцип отличается от «институционального» тем, в каких областях имеет место государственное вмешательство, по размерам компенсаций и по продолжительности предоставления помощи.
Представляется, что «остаточная» модель способствует равенству возможностей, чем равенству результатов, и, скорее, является фикцией, нежели активными действиями по применению конкретных мер.
Классификация государств вносит значительный вклад в разработку теории гендерного равенства, определяя многие категории полезные с точки зрения оценки политики гендерного равенства.
В начале 90-х гг.
подходы к классификации социальных государств получили дальнейшее развитие.
Предлагались классификации по целому ряду оснований: идеологические установки, географическое положение, язьпс, религия, этническая принадлежность, статус кормильцев.
Эсшшг-Авдерсен в работе «Пае Three Worlds of Welfare Capitalism» предложил концепцию, описавшую гендерную политику государства через 12Sex Equality Policy in Western Europe, by Frances Gardiner.
London.
Routledge.
1997.
P.
95-133.
13 Cm.: Titmus, R.
Social Policy.
London: Allen&Unwin.
1974; Samsburry, D.
Analysing welfare state variations: the merits and limitations of models based on the residual-institutional distinction // Scandinavian Political Studies.
1991.
[стр. 27]

практиковался в сфере социального обеспечения населения «остаточный» (т.е.
государства, которые
предоставляли минимальные гарантии социальной помощи) или «институциональный» (государства, которые обеспечивали определенный уровень поддержки).
Таким образом, система организации социального обеспечения касается, главным образом, механизмов, посредством которых компенсируются неудачи рыночного регулирования в сфере занятости, регулируемой по принципу «заслуг».
Если в экономике не создается достаточное количество рабочих мест или ряд секторов не выдерживают рыночной конкуренции, от государства ожидается вмешательство, направленное на возмещение понесенных потерь и выплату субсидий для лиц, потерявших работу, т.е.
по крайней мере, обеспечение прожиточного минимума За этой аргументацией стоит предположение, что уровень производительности и степень вознаграждения напрямую связаны между собой, а там, где несовершенство рыночной системы приводит к тому, что достойные (т.
е.
эффективно занятые) граждане остаются без работы, бремя ответственности за возмещение их убытков ложится на государство.
«Остаточный» принцип отличается от «институционатьного» тем, в каких областях имеет место государственное вмешательство, по размерам компенсаций ипо продолжительности предоставления помощи.
В начато 90-х годов XX века подходы к типологизации государств всеобщего благосостояния получили дальнейшее развитие.
Были предложены классификации по целому ряду новых оснований: идеологические установки, географическое положение, язык, религия, этническая принадлежность, статус кормильцев и пр.
Так, Эспинг-Андерсен предложил концепцию, позволяющую описать компенсацию со стороны государства в терминах «деколшодификации» (т.
е.
степени, в которой государства всеобщего благосостояния дают своим гражданам возможность поддерживать определенные стандарты существования независимо от действия чисто рыночных сил).

[Back]