|
33 власти в обществе, а женщина подчиняется этой силе прежде всего силе власти. Государство уже не поддерживает его как стандарт старого образца, но и не способно его сломать. Правовая практика Европейского суда по правам человека дает нам много подобных примеров. Недопустимая типизация делается в предположении, что замужние женщины после рождения ребенка перестают заниматься своей профессиональной деятельностью30, или продолжают работать, но чрезмерно часто берут отпуск по болезни31. Законодатель не может исходить из того, что незамужние женщины будут меньше заботиться о своих детях, чем замужние32. Недопустимо также предложение, что женщины менее приспособлены к управлению имуществом, чем мужчины33. Действительно, государство как институт, которому общество делегировало власть, не до конца последовательно. Оно провозглашает принцип равенства и одновременно игнорирует его, не обеспечивая его соблюдение в жизни. И это в условиях, когда в обществе еще не сложилась культура уважения принципа равенства, хотя оно и воспитывается на новых стандартах прав человека, один из которых являет собой стандарт уважения к человеку в его гендерном измерении. Между тем, экономические права и свободы универсальны для двух полов и это нашло свое отражение в Конституции Российской Федерации. Право на труд являет собой наиболее яркое выражение всех экономических прав. Так, в ст. 6 Пакта об экономических, социальных и культурных правах, закрепляется право на труд и включается право каждого человека на получение возможности зарабатывать себе на жизнь трудом, который он 30 Решение Европейского суда по правам человека по делу Шулср-Цграггеш против Швейцарки, серия А Да 263, пункт 67, EuGRX. 1996. С. 607. 31 Отзыв Комиссии ООН по расовой дискриминации от 10 августа 1988 г., Йллмац-Доган против Нидерландов, EuGRX. 1990. пункт 9.3. С. 66. 33Решение Европейского суда по правам человека по делу Маркс против Бельпга, серия А № 31, пункты 3839, EuGRX. 1979. С. 456. 33Верховный суд США отменит закон, который передавал управление наследством црн прочих равных условиях сыну, а не дочери. Рид против Рида. 404 US. 71 (1971). |
де всего силе власти. Это патриархатный стандарт. Государство уже не поддерживает его как стандарт старого образца, но и не способно его сломать. Правовая практика Европейского суда по правам человека дает нам много подобных примеров. Недопустимая типизация делается в предположении, что замужние женщины после рождения ребенка перестают заниматься своей профессиональной деятельностью9 1 , или продолжают работать, но чрезмерно часто берут отпуск по болезни92. Законодатель не может исходить из того, что незамужние женщины будут меньше заботшься о своих детях, чем замужние93. Недопустимо также предложение, что женщины менее приспособлены к управлению имуществом, чем мужчины9 * '. Действительно, государство как институт, которому общество делегировало власть, не до конца последовательно. Оно провозглашает принцип равенства и одновременно игнорирует его, не обеспечивая его соблюдение в жизни. И это в условиях, когда в обществе еще не сложилась культура уважения принципа равенства, хотя оно и воспитывается на новых стандартах прав человека, один из которых являет собой стандарт уважения к человеку в его гендерном измерении. Между тем, экономические права и свободы универсальны для двух полов и это нашло свое отражение в Конституции. Право на труд являет собой наиболее яркое выражение всех экономических прав. Так, в ст. 6 Пакта об экономических, социальных и культурных правах, закрепляет право на труд и включает право каждого человека на получение возможности зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает или на который он свободно соглашается9 5 . Данная статья содержит перечень мер гарантий осуществления этого права И эти меры включают в себя указания на программы профессионально-технического обучения и подготовки, ме?! См.; Решение ЕСПЧ по делу Шулер-Цграггеш против Швейцария, серия А № 263, пункт67. EuGRZ. -1996. С.607. См О пы в комиссии ОО Н по расовой дискриминации от 10 августа 198Х, Йилмац-Дотан против Нидерландов, EuGRZ. -1990. Пункт 9.3. С. 66. м См.: Рстснис ЕСПЧ по делу Маркс против Бельгии, серия A Ns 31, пункты 38-39, EuGRZ. 1979. C.436. 51Нерховмый Суд США отменил .чакон, который передавал управление наследством при прочих равныхусловиях сыну, а не дочери. Рид против Рида, 404 U.S. 71 (1971). 95Пакты о правах человека. Советское государство и право. 1967. № 5. -С.37-44, |