|
групп в группы, совершающие делинквентные и криминальные деяния. Наивысшая интенсивность формирования делинквентных . групп несовершеннолетних, по исследованиям западных криминологов, приходится на период между 12 и 18 годами. Различаются и многочисленные типы делинквентности: а1рессивного, конфликтного, преступного типа; корыстного и насильственного типа и т. п. Развита и специальная терминология, отражающая официальную реакцию на делинквентность и процессуальное оформление делинквентных актов: раскрытый, нераскрытый, запротоколированный (признанный по суду) акт делинквентного поведения и т. п. По мнению И.И. Саламатиной [59, с. 19], интерпретация понятия «делинквентность», во многом, зависит от контекста и предметной специфики исследовательской программы и ее концептуального аппарата. Так, в частности, А.Бандура и Р.Уолтерс [76] в своей бихевиористской парадигме определяли делинквентность как агрессию, которая вызвана фрустрацией из-за невозможности удовлетворения потребности индивида. А.Бандура считал, что делинквентное поведение это выученная адаптация, способ индивида приспособиться к требованиям окружающих и удовлетворить собственные запросы и желания. Аналогичная версия понимания делинквентного поведения была предложена Г.Айзенком [101], который подчеркивал важность создания благоприятных условий для нормального развития личности. По его мнению, подросток, предрасположенный к делинквентному поведению, был подвергнут соответствующему негативному воздействию в детстве. Как результат он не реагирует на то, что делинквентный акт заслуживает отрицательной оценки, так как до этого у него не было опыта осуждения подобного поведения. Две стадии делинквентности рассматривает А.Эйчхорн. Первая, скрытая стадия состояние, начало которого заложено в прошлом задолго до появления действительных симптомов, представляет собой действительную патологию. Именно эта первая стадия рассматривается как сущность 33 |
уголовной ответственности. В законодательстве зарубежных стран существуют значительные расхождения в определении низших и высших пределов возраста уголовной ответственности несовершеннолетних и молодежи. По наибольшему совпадению в международном масштабе параметров возрастной группой, относимой к несовершеннолетним и молодежи, является группа от 15 до 24 лет, в которой до 17— 18 лет индивид считается несовершеннолетним, а после этого возраста — молодым взрослым. Наиболее низкий возрастной предел наступления уголовной ответственности установлен в Шотландии и в Англии. В соответствии с этим определяются и возрастные параметры делинквентности несовершеннолетних, включая ее внеуголовные формы [138, с.73-81]. Выделяются индивидуальные и групповые формы преступного и делинквентного поведения. Особенно подробно в западной криминолохической литературе исследованы принципы организации делинквентных и преступных групп несовершеннолетних (англ, gang банда, бригада), механизм их перерастания из игровых, конфликтных подростковых групп в группы, совершающие делинквентные и криминальные деяния. Наивысшая интенсивность формирования делинквентных групп несовершеннолетних, по исследованиям западных криминологов, приходится на период между 12 и 18 годами. Различаются и многочисленные типы делинквентности: агрессивного, конфликтного, преступного типа; корыстного и насильственного типа и т. п. Развита и специальная терминология, отражающая официальную реакцию на делинквентность и процессуальное оформление делинквентных актов: раскрытый, нераскрытый, запротоколированный (признанный по суду) акт делинквентного поведения и т. п. Лица, характеризующиеся делинквентным поведением, совершающие делинквентные акты называются в зарубежной литературе делинквентами. В ряде случаев этим понятием охватываются не только правонарушители, но и лица, совершающие преступления. В то же время в разных правовых 54 Д.Д.Уэстом шкале в соответствии с уровнем их «делинквентной тенденциозности». Интерпретация понятия «делинквентность», во многом, зависит от контекста и предметной специфики исследовательской прОАраммы и ее концептуального аппарата* Так, например, в бихевиористской парадигме Л.Бандура и Р.Уолтерс [212] определяли делинквентность как aipeccmo, которая вызвана фрустрацией из-за невозможности удовлетворения потребности индивида. А.Бандура считал, что делинквентное поведение это выученная адаптация, способ индивида приспособиться к требованиям окружающих и удовлетворить собственные запросы и желания. Родственная версия понимания делинквентного поведения была предложена Г.Айзенком [259], который подчеркивал важность создания благоприятных условий для нормального развития личности. По его мнению, подросток, предрасположенный к делинквентному поведению, был подвергнут соответствую]нему негативному воздействию в детстве. Как результат он не реагирует на то, что делинквентный акт заслуживает отрицательной оценки, так как до этого у него не было опыта осуждения подобного поведения. С позиций неофрейдистской концепции понятие «личность» отождествляется с динамической организацией внутренних психофизических систем индивида, определяющих свойственную ему приспособляемость к окружающей среде. С этой точки зрения в личностном подходе к понятию «делинквентность» можно выделить много определений, но все они в итоге не выходят за рамки неофрейдистского понимания делинквентности как недостаточности моральной инстанции личности «superego» («сверх я»), либо как провалы в «superego». А.Эйчхорн рассматривает две стадии делинквентности. Первая, скрытая стадия состояние, начало которого заложено в прошлом задолго до появления действительных симптомов, представляет собой действительную патологию. Именно эта первая стадия рассматривается как сущность 56 |