|
на друга для обеспечения своей безопасности и укрепления уважения. Угроза также заставляет индивидуальных членов сохранять свое членство в банде, а уход из нее может восприниматься как увеличение степени опасности для себя. 2. Угроза приводит новых членов. Если молодежь в каком-либо квартале полагает, что в соседнем существует опасная и угрожающая им банда, то она с большей вероятностью присоединится к "своей" банде в целях самозащиты. Примечательно, что этот процесс характерен и для взрослых объединений позитивной социальной направленности. Например, общественные группы действия в США часто формировались в ответ на какую-либо угрозу сообществу местных жителей. Взрослые, однако, имеют множество ресурсов, доступных для них (например, политических или экономических решений проблемы) для противодействия угрозам их безопасности, которых у подростков нет. 3. Угроза легитимизирует насилие. В то время как каждый отдельный член банды с небольшой долей вероятности станет участвовать в насильственных действиях индивидуально, насилие намного легче может возникать в контексте жизни банды. Угроза позволяет членам банды преодолеть начальное нежелание участвовать в насилии. В основе этого лежат следующие механизмы: ■ Сила количества. Банда дает возможность ее членам чувствовать себя достаточно сильными, чтобы напасть на конкурирующую банду, чего они никогда бы не попытались сделать самостоятельно. ■ Часто насилие принимает форму возмездия врагам со стороны банды. Уфоза возмездия со стороны других банд и обязанность реализовывать свои собственные угрозы и жестко реагировать в случае атаки увеличивает вероятность насилия. ■ Члены банды часто полагают, что члены конкурирующих банд вооружены, поэтому они гоже должны вооружиться. Однако в этом случае недостаточно просто иметь паритет вооружения с другой бандой. Для того, 83 |
возможность посягательств или причинения физического вреда членам группировки действиями другой конкурирующей группы. Например, для территориальной группировки присутствие (или потенциальное присутствие) на ее «территории» членов другой, конкурирующей банды представляет угрозу если и не физическому благополучию, то, наверняка, их гордости и самоуважению. Наличие внешней угрозы укрепляет структуру банды. Внешняя угроза выполняет множество функций с точки зрения социально-психологической организации группировок несовершеннолетних. Среди них американский исследователь С.Деккер [247, с.251-261] выделяет следующие: 1. Угроза создает солидарность. Чем больше угроза со стороны конкурирующей банды, тем сплоченнее становится банда. Угроза усиливает взаимные обязательства членов банды. Члены банды должны полагаться друг на друга для обеспечения своей безопасности и укрепления уважения. Угроза также заставляет индивидуальных членов сохранять свое членство в банде, а уход из нее может восприниматься как увеличение степени опасности для себя. 2. Угроза приводит новых членов. Если молодежь в каком-либо квартале полагает, что в соседнем существует опасная и угрожающая им банда, то она с большей вероятностью присоединится к «своей» банде в целях самозащиты. Примечательно, что этот процесс характерен и для взрослых объединений позитивной социальной направленности. Например, общественные группы действия в США часто формировались в ответ на какую-либо угрозу сообществу местных жителей. Взрослые, однако, имеют множество ресурсов, доступных для них (например, политических или экономических решений проблемы) для противодействия угрозам их безопасности, которых у подростков нет. 3. Угроза легитимизирует насилие. В то время как каждый отдельный член банды с небольшой долей вероятности станет участвовать в насильственных действиях индивидуально, насилие намного легче может 185 возникать в контексте жизни банды. Угроза позволяет членам банды преодолеть начальное нежелание участвовать в насилии, В основе этого лежат следующие механизмы: ■ Сила количества. Банда дает возможность ее членам чувствовать себя достаточно сильным, чтобы осуществить нападение на конкурирующую банду, чего они никогда бы не попытались сделать самостоятельно. ■ Часто насилие принимает форму возмездия врагам со стороны банды. Угроза возмездия со стороны других банд и обязанность реализовывать свои собственные угрозы и жестко реагировать в случае атаки, увеличивает вероятность насилия. ■ Члены банды часто полагают, что члены конкурирующих банд вооружены, поэтому они тоже должны вооружиться. Однако в этом случае недостаточно просто иметь паритет вооружения с другой бандой. Для того, чтобы предотвращать угрозы со стороны конкурирующих банд, члены группировки должны искать возможность вооружить себя более опасным и сложным оружием. Этот процесс запускает для банды своего рода ’'гонку вооружений". ■ Угроза может мотивировать превентивный удар со стороны банды. Если участники группировки полагают, что нападение со стороны конкурирующей банды неизбежно, они могут решиться напасть первыми, упреждая опасность быть атакованными соперниками. 4. Угроза создает "миф" насилия. С.Деккер использует термин «миф», чтобы обозначить систему убеждений банды. Быть в банде означает быть жестоким. О насилии говорят, к нему готовятся. Угроза со стороны другой группы может укрепить миф о важности насилия. Банда должна всегда быть готова напасть или подвергнутся атаке. 186 |