|
256 К сожалению, эта неопределенность и пробельность регулирования сказывается и на судебной практике. По мнению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, ст. 129, 130 ГК РФ предусматривают возможность отчуждения земельных участков или перехода их от одного лица к другому только теми способами и в той мере, в какой их оборот допускается законами Л 0 земле и других природных ресурсах . Поскольку же действующее законодательство не установило такой меры воздействия на должникафермера, как изъятие земельного участка и передача его кредитору, то действия судебного пристава-исполнителя, изъявшего земельный участок у фермера и передавшего его кредитору-взыскателю, были признаны незаконными. Отмечено также, что участок передавался для сельхозпроизводства, а в соответствии со ст. 16 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22.11.1990 г. 348-1 \ хозяйство должно сохранить в качестве ведущего вида деятельности производство, переработку и реализацию сельхозпродукции; изъятие земельного участка у хозяйства может повлечь прекращение его деятельности; прекращение же деятельности крестьянского хозяйства при несостоятельности указанным законом предусмотрено через процедуру банкротства. Специально подчеркнуто, что «неправомерна передача земельного участка обществу, характер деятельности которого неизвестен, а, следовательно, неизвестны и цели использования в дальнейшем этого земельного участка». В целом решение правильно, поскольку закон не допускает простой передачи имущества должника, при обращении взыскания на имущество должна произойти продажа этого имущества на публичных торгах; из полученной суммы и следует удовлетворить денежные требования кредитора. Однако вызывает удивление аргументация: по логике данного судебного органа оборотоспособносгь земельного участка предопределяется статусом лица, в 1 2 1 Кстати, о таком случае определенные возможности сохраняются и у субъектов РФ, которые могут некоторые земельные участки вывести из оборота, включив их в соответствующие категории земель. 2 См. постановление Президиума Высшего Лрбигражного Суда РФ от 10.12.2002 г. № 1467/02 |
72 настоящее пробельным. К сожалению, эта неопределенность и пробельность регулирования сказывается и на судебной практике. По мнению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, ст. 129, 130 ПС РФ предусматривают возможность отчуждения земельных участков или перехода их от одного лица к другому только теми способами и в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах^. Поскольку же действующее законодательство не установило такой меры воздействия на должникафермера, как изъятие земельного участка и передача его кредитору, то действия судебного пристава-исполнителя, изъявшего земельный участок у фермера и передавшего его кредитору-взыскателю, бьши признаны Отмечено также, что участок передавался для незаконными. время законодательство по данному вопросу является сельхозпроизводства, а в соответствии со ст. 16 Закона РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22.11.1990 г. № 348-1, хозяйство должно сохранить в качестве ведущего вида деятельности производство, переработку и реализацию сельхозпродукции; изъятие земельного участка у хозяйства может повлечь прекращение его деятельности; прекращение же деятельности крестьянского хозяйства при несостоятельности указанным законом предусмотрено через процедуру банкротства. Специально подчеркнуто, что «неправомерна передача земельного участка обществу, характер деятельности которого неизвестен, а, следовательно, неизвестны и цели использования в дальнейшем этого земельного участка». В целом решение правильно, поскольку закон не допускает простой передачи имущества должника, при обращении взыскания на имущество должна произойти продажа этого имущества на публичных торгах; из полученной суммы и следует удовлетворить денежные требования кредитора. Однако вызывает удивление аргументация: по логике данного судебного органа ' Кстати, в таком случае определенные возможности сохраняются и у субъектов РФ, которые могут некоторые земельные участки вывести из оборота, включив их в соответствующие категории земель. ^ См, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.12.2002 г. № 1467/02 |