|
время будет возвращаться в зону А место начального пребывания. В этом случае предложена другая формализация, рассматривающая не отдельные системо-элементы с их кластеризацией в определенные моменты времени, а исходящая из представлений непрерывных потоков движения (рис. 2.3.4.). Изложенное позволяет ввести в миграциологическуго проблематику понятие неопределенности.Но как только вводится данное понятие, так сразу появляется возможность строить все здание научно-методического обеспечения миграциологии на воззрениях рискологии. В рискологии вводятся представления о философии науки [Буянов В.П.,2003, стр.ЗО]. Философия любой науки (и миграциологии в том числе) базируется в классическом ее варианте на определенном аксиоматическом аппарате. В рискологии предложены три аксиомы, которые генерируют аксиомы миграциологии. Автор адаптирует некоторые позиции рискологии применительно к миграциологии. Так, первая аксиома рискологии имеет следующий вид: «Аксиома всеохватности любой вид деятельности, осуществляемый системой, несет в себе те или иные риски, которые при определенных условиях проявляются и могут иметь негативные последствия для всей системы в целом, либо ее структурных составляющих»[Буянов В.Г1.,2003, стр.ЗО]. Применительно к миграциологии, может быть предложена следующая видоизмененная формулировка данной аксиомы (в этом случае аксиому можно назвать «аксиома миграциологической всеохватности». Аксиома миграциологической всеохватности любой системо-элемент (любая структурно выделяемая часть) миграциологической системы имеет миграционный потенциал, причем миграционный потенциал зависит от его внутреннего состояния (внутренний миграционный потенциал), состояния среды, в которой находится системо-элемент (внешний миграционный потенциал), и адекватности восприятия данных потенциалов конкретным системо-элементом. ПО |
Институт Государственного управления, права и инновационных технологий (ИГУПИТ) Интернет-журнал «НАУКОЗНАНИЕ» №2 2012 Главный редактор д.э.н., профессор К.А. Кирсанов тел. для справок: +7 (925) 853-04-57 (с 1100 – до 1800 ) Опубликовать статью в журнале http://naukoznanie.ru 5 http://naukoznanie.ru 02НЗ212 Рис. 3. Взаимосвязь причин миграционных потоков Рис. 4. Взаимосвязь причин миграционных потоков Пусть в зоне А (рис. 5) имеются некие системо-элементы, которые обладают миграционным потенциалом выше критического. Эти системо-элементы будут стремиться к каналу, который позволит им переместиться в зону Б. Естественно, что системо-элементы могут перемещаться самостоятельно (автономно, индивидуально и т.д.), но чаще они объединяются между собой в определенные кластеры. Кластеризация позволяет с меньшими трудностями двигаться по каналу перемещения. В процессе движения кластеры пересекают ряд границ (на рис. 4 они обозначены волнистыми линиями (граница 1…, граница i…, граница n). Пересечение границ в той или иной степени изменяет потенциал как системоэлементов, так и кластеров в целом. После пересечения границы зоны Б системо-элементы могут сохранять кластерную общность (на рис. 4) данный вариант не показан), а могут разъединяться и занимать в зоне пребывания то или иное место. Естественно, что часть системо-элементов по тем или иным причинам не пожелает оставаться в зоне Б и через некоторое время будет возвращаться в зону А – место начального пребывания. В этом случае предложена другая формализация, рассматривающая не отдельные системо-элементы с их кластеризацией в определенные моменты времени, а исходящая из представлений непрерывных потоков движения (рис.6). Изложенное позволяет ввести в миграциологическую проблематику понятие неопределенности. Но как только вводится данное понятие, так сразу появляется возможность строить все здание научно-методического обеспечения миграциологии на воззрениях рискологии. В рискологии вводятся представления о философии науки [1, стр. 30]. Философия любой науки (и миграциологии в том числе) базируется в классическом ее варианте на определенном аксиоматическом аппарате. В рискологии предложены три аксиомы, которые генерируют аксиомы миграциологии. Некоторые позиции рискологии применительно к миграциологии. Так, первая аксиома рискологии имеет следующий вид: «Аксиома всеохватности – любой вид деятельности, осуществляемый системой, несет в себе те или иные риски, которые Институт Государственного управления, права и инновационных технологий (ИГУПИТ) Интернет-журнал «НАУКОЗНАНИЕ» №2 2012 Главный редактор д.э.н., профессор К.А. Кирсанов тел. для справок: +7 (925) 853-04-57 (с 1100 – до 1800 ) Опубликовать статью в журнале http://naukoznanie.ru 6 http://naukoznanie.ru 02НЗ212 при определенных условиях проявляются и могут иметь негативные последствия для всей системы в целом, либо ее структурных составляющих» [1, стр. 30]. Применительно к миграциологии, может быть предложена следующая видоизмененная формулировка данной аксиомы (в этом случае аксиому можно назвать «аксиома миграциологической всеохватности». Аксиома миграциологической всеохватности – любой системо-элемент (любая структурно выделяемая часть) миграциологической системы имеет миграционный потенциал, причем миграционный потенциал зависит от его внутреннего состояния (внутренний миграционный потенциал), состояния среды, в которой находится системо-элемент (внешний миграционный потенциал), и адекватности восприятия данных потенциалов конкретным системо-элементом. При формулировании аксиомы миграциологической всеохватности использовалось понятие «миграциологическая система». Под миграциологической системой будем понимать множество взаимодействующих между собой системо-элементов (находящихся в зоне А, перемещающихся по каналам связи, находящихся в зоне Б), имеющие ту или иную упорядоченность и обладающие относительно устойчивым единством, которое характеризуется свойствами, внутренней целостностью (эмерджентностью), выражающейся в автономности поведения при изменяющихся условиях существования. Данное определение хорошо коррелирует с определением, данным В.Н. Тюхтиным еще в середине прошлого столетия: «Система – множество взаимодействующих между собой элементов (любой природы), имеющие или иную упорядоченность и обладающие относительно устойчивым единством, которое характеризуется внутренней целостностью (эмерджентностью), выражающейся в относительной автономности поведения и/или существования». Институт Государственного управления, права и инновационных технологий (ИГУПИТ) Интернет-журнал «НАУКОЗНАНИЕ» №2 2012 Главный редактор д.э.н., профессор К.А. Кирсанов тел. для справок: +7 (925) 853-04-57 (с 1100 – до 1800 ) Опубликовать статью в журнале http://naukoznanie.ru 10 http://naukoznanie.ru 02НЗ212 СШ – внешний эмиграционный потенциал средний и побуждает к перемещению системо-элементы, которые находятся в данной зоне. Однако это побуждение не настолько значительное, чтобы вызвать массовое движение. БШ – внешний эмиграционный потенциал большой и побуждает к перемещению системо-элементы, при этом часто наиболее готовых к смене места носителей эмиграционного потенциала образует потоки (в отдельных случаях крупные). СБШ – внешний эмиграционный потенциал настолько большой, что буквально выталкивает системо-элементы на новое место пребывания. В этом случае в миграциологии говорят о вынужденных переселенцах, беженцах, беглецах, депортированных и т.д. Все пространство матрицы разделено на 25 (двадцать пять) элементов (5х5), что показывает многообразие вариантов эмиграционного потенциала, которое необходимо учитывать при разработке научно-методического обеспечения. Вторая аксиома, рискологии имеет следующий вид: «аксиома приемлемости – каждая интеллектуальная система, осуществляющая набор видов деятельности, оценивает величину риска исходя из своих внутренних критериев, а также установок, диктуемых (предлагаемых, навязываемых и т.д.) внешней средой, устанавливая для себя пороги приемлемости риска для каждой конкретной ситуации и формируя свое поведение исходя из принятых оценок» [1, стр. 32]. Применительно к миграциологии может быть предложена следующая видоизмененная формулировка данной аксиомы (в этом случае аксиому можно назвать «аксиома миграциологической приемлемости»). Аксиома миграциологической приемлемости – любой системо-элемент, осуществляя выбор видов деятельности при формировании собственной миграционной политики, оценивает свои возможности исходя из своих внутренних критериев, а также установок, диктуемых (предложенных, навязываемых и т.д.) внешней средой, устанавливая для себя пороги для каждой конкретной ситуации и формируя свои представления, а затем поведение исходя из принятых оценок. Важное значение из данной аксиомы – понятие порогов или границ, которые диктуют представления о приемлемости. Исходя из этих представлений, формируется политика адаптации к происходящим или будущим изменениям. Третья аксиома рискологии имеет следующий вид «аксиома неповторяемости – любое поле рисков изменяется во времени, не повторяясь даже для близких ситуаций и сходных систем независимо от степени их идентичности» [1, стр. 34]. Применительно к миграциологии может быть предложена следующая видоизмененная формулировка данной аксиомы (в этом случае аксиому можно назвать «аксиома миграциологической неповторяемости»). Аксиома миграциологической неповторяемости – любой миграционный процесс изменяется во времени, не повторяясь даже для близких ситуаций исходных объектов независимо от степени их идентичности. Изложенное позволяет предложить общетеоретическое определение миграциологии. Миграциология – наука о целенаправленном перемещении материальных объектов с преодолением ими ряда границ и с сохранением самоидентификации во всех зонах жизнеосуществления. |