Проверяемый текст
Вершинин, Михаил Александрович. Теория проектирования системы формирования логического мышления шахматистов (Диссертация 2005)
[стр. 35]

35 4.
Группы спортивного совершенствования (срок обучения от года до 3 лет); 5.
Группы высшего спортивного мастерства (срок обучения неограничен)
[В; 37].
Как правило, основанием для перевода учащегося на следующую ступень обучения является совокупность двух критериев: выступления в официальных соревнования и выполнение более высокого контрольно-переводного норматива (спортивного разряда).
Учитывая, что шахматы являются эффективным катализатором для активизации мыслительной деятельности, все вышеперечисленные требования к уровню подготовленности шахматиста напрямую зависят от степени сформированности мышления, и, в первую очередь, логического мышления.
Приоритет логической направленности мыслительной деятельности не случаен.
Взаимосвязь шахмат с логическим мышлением нашла подтверждение в целом ряде исследований
[3; 10; 37; 38; 64; 74; 80; 92; 140; 141; 152; 153].
При этом, как подчеркивает Ф.
Константинов, «жизнь показывает, что с каждым новым этапом развития общества шахматы открывают новые качества и стороны как явление культурной и общественной жизни.
Шахматы следует признать хорошим средством воспитания, формирования человека.
Шахматы это отличный инструмент, который помогает оттачивать драгоценные качества нового мышления»
[3].
К этому необходимо добавить, что шахматам как учебной дисциплине общеобразовательных учреждений пристальное внимание уделяют в целом ряде стран: Аргентине, Германии, Голландии, Дании, Испании, Италии, Канаде, США, Швеции и т.д.

[85].
В частности, в Швеции и Испании урок шахмат в школах введен решением парламентов,
положительно решен этот вопрос и парламентом Италии [164].
Гипотеза о том, что шахматы имеют логическую природу, подчиняются определенным логическим законам, что шахматная партия выступает как реализация определенного логического замысла, считается практически общепринятой среди шахматных аналитиков, педагогов и тренеров.
По мнению И.М.
[стр. 77]

77 блемы.
Далее Р.
Файн приходит к выводу, что «шахматы в действительности, намного ближе к искусству и науке» [318, С.
15], при этом он пытается доказать, что в науке, как и в шахматах, мы пользуемся гипотезами, но «шахматные гипотезы несколько отличаются, скажем, от гипотез в химии» [318, С.
22].
Гипотезу о том, что шахматы имеют логическую природу, подчиняются определенным логическим законам, что шахматная партия выступает как реализация определенного логического замысла, можно считать почти общепринятой среди шахматных аналитиков, практиков, педагогов и тренеров.
Примечательно, что одно из учебных пособий по шахматам V чемпиона мира М.
Эйве называется «Логический подход к шахматной игре» [316].
Шахматы, как всякая логическая умственная деятельность, есть вечный творческий поиск нового в обыденном когда на доске возникают не раз повторявшиеся варианты и ситуации, в них каждый раз, опираясь на логический анализ накопленного в памяти опыта, нужно выбрать новый, более точный рациональный и сильный путь к достижению поставленной цели.
Эм.
Ласкер по этому поводу говорил: «Кто хочет воспитать в себе способность самостоятельно мыслить в шахматах, должен избегать всего, что в них мертво» [36, С.
25].
Особо следует подчеркнуть роль шахмат в воспитании характера человека, их благотворном влиянии на его ум, волю, целеустремленность.
Ведь не случайно, шахматы, как определенная модель, на протяжении длительного времени являются объектом пристального внимания кибернетиков, математиков, исследователей педагогики и инженерной психологии.
Все они рассматривают шахматы с позиций изучения механизмов логического мышления человека.
В изучении природы шахмат ученые видят путь к раскрытию технологии формирования логической умственной деятельности человека [102].
Однако успехи ученых до последнего времени в создании шахматных программ были не велики.
Причина состоит в том, что авторы этих программ игнорировали специфично человеческие способы ведения игры (роль волевых моментов, интуиции, темперамента), были заняты лишь логическим анализом теории шахмат.
И лишь в конце XX века ЭВМ стали вести игру на равных с сильнейшими шахматистами планеты, и

[стр.,209]

209 3.
Учебно-тренировочные группы (срок обучения от 1 года до 5 лет); 4.
Группы спортивного совершенствования (срок обучения от года до 3 лет); 5.
Группы высшего спортивного мастерства (срок обучения неограничен)
[64; 217].
Как правило, основанием для перевода учащегося на следующую ступень обучения является совокупность двух критериев: выступления в официальных соревнования и выполнение более высокого контрольно-переводного норматива (спортивного разряда).
Учитывая, что шахматы являются эффективным катализатором для активизации мыслительной деятельности, все вышеперечисленные требования к уровню подготовленности шахматиста напрямую зависят от степени сформированности мышления, и, в первую очередь, логического мышления.
Приоритет логической направленности мыслительной деятельности не случаен.
Взаимосвязь шахмат с логическим мышлением нашла подтверждение в целом ряде исследований
[4; 19; 63; 109; 157; 243; 244; 268; 269].
При этом, как подчеркивает, Ф.
Константинов, «жизнь показывает, что с каждым новым этапом развития общества шахматы открывают новые качества и стороны как явление культурной и общественной жизни.
Шахматы следует признать хорошим средством воспитания, формирования человека.
Шахматы это отличный инструмент, который помогает оттачивать драгоценные качества нового мышления»
[4].
К этому необходимо добавить, что шахматам как учебной дисциплине общеобразовательных учреждений пристальное внимание уделяют в целом ряде стран: Аргентине, Германии, Голландии, Дании, Испании, Италии, Канаде, США, Швеции и т.д.

[132].
В частности, в Швеции и Испании урок шахмат в школах введен решением парламентов,
вынесен этот вопрос и на парламент Италии [298].
Гипотеза о том, что шахматы имеют логическую природу, подчиняются определенным логическим законам, что шахматная партия выступает как реализация определенного логического замысла, считается практически общепринятой среди шахматных аналитиков, педагогов и тренеров.
По мнению И.М.

Лин

[Back]