82 Цель обоих планов вызвать продвижение одной из пешек, что неизбежно приведет к потере подвижности. При этом вполне возможно комбинирование, взаимосвязанность этих планов. 12. Кс4!? JIfe8 После этой партии черные стали искать усиление своей игры в варианте 12...Фс7!? 13. Cf4 g5 14. C:g5 dc. Так, в частности, случилось в партиях А. Юсупов — С. Долматов, Гастингс, 1990 г. и Г. Миралес А. Соколов, Москва, 1991 г. 13. Cf4 Фс8? Нарушая логику начатого перестроения сил. Лучше было 13...Kbd7 14. Jlfdl Cf8, создавая давление по линии «е», хотя после 15. K:d7 Ф:б7 16. Cg5 шансы белых по-прежнему предпочтительнее. 14. Ка5 Саб 15. Jlfdl Kbd7 В случае 15...Феб наиболее эффективно 16. е4 d4 17. ФЬЗ!, что встретилось во встрече Р. Ваганян — Я. Тимман, Амстердам, 1986 г. 16. СЬЗ! Гроссмейстер Дж. Нанн указывал: «Обычно стороне, обладающей большим позиционным перевесом, предстоит принять решение: в какой момент превратить свое преимущество в материальное. Это одна из наиболее трудных шахматных проблем. Слишком рано и вы не извлечете из своих позиционных достижений максимума возможного. Но если вы будете маневрировать слишком долго, то проскочите оптимальный момент и шансы противника на успешную защиту возрастут» [62, С. 189]. Белые, находясь в ситуации выбора принимают правильное решение и отказываются от выигрыша пешки в пользу нагнетания давления на висячий центр противника. 1б...Фс7 17. Кс4 Фс8 Если 17...Ф68, то 18. Кеб Фс8 19. К4е5! Cf8 20. Фа4! с перевесом у белым. 18. КеЗ! d4 19. Кес4 Путем тонких и точно рассчитанных маневров белые достигли задуманного черные продвинули одну из висячих пешек, в результате чего пешка «с5» стала отличным объектом для нападения. 19...С:с4 20. К:с4 Фаб 21. еЗ! После этого подрыва центр черных разваливается. 21...КЬ6 22. К:Ьб Ф:Ь6 23. ed cd 24. Сс7 (наступает фаза материальных завоеваний) 24...Фс5 25. Ф:с5 С:с5 26. Лас1 Кс4 27. Cf5! СЬб. И здесь к цели вело простое 28. C:b6 ab 29. JI:d4. А. Юсупов сыграл 28. Cd7, и также одержал убедительную победу. |
218 1. Организация фигурного давления на центр противника по линиям «d» и «с» и диагоналям a3-f8, gl-a7, hl-a8 и h3-c8. 2. Подрыв центра посредством проведения Ь2-Ь4 или е2-е4. Цель обоих планов вызвать продвижение одной из пешек, что неизбежно приведет к потере подвижности. При этом вполне возможно комбинирование, взаимосвязанность этих планов. 12. Кс4!? JIfe8 После этой партии черные стали искать усиление своей игры в варианте 12...Фс7!? 13. Cf4 g5 14. C:g5 dc. Так, в частности, случилось в партиях А. Юсупов С. Долматов, Гастингс, 1990 г. и Г. Миралес А. Соколов, Москва, 1991 г. 13. Cf4 Фс8? Нарушая логику начатого перестроения сил. Лучше было 13...Kbd7 14. Лfdl Cf8, создавая давление по линии «е», хотя после 15. K:d7 Ф:б7 16. Cg5 шансы белых по-прежнему предпочтительнее. 14. Ка5 Саб 15. Jlfdl Kbd7 В случае 15...Феб наиболее эффективно 16. е4 d4 17. ФЬЗ!, что встретилось во встрече Р. Ваганян Я. Тимман, Амстердам, 1986 г. 16. СЬЗ! Гроссмейстер Дж. Нанн указывал: «Обычно стороне, обладающей большим позиционным перевесом, предстоит принять решение: в какой момент превратить сове преимущество в материальное. Это одна из наиболее трудных шахматных проблем. Слишком рано и вы не извлечете из своих позиционных достижений максимума возможного. Но если вы будете маневрировать слишком долго, то проскочите оптимальный момент и шансы противника на успешную защиту возрастут» [97, С. 189]. Белые, находясь в ситуации выбора принимают правильное решение и отказываются от выигрыша пешки в пользу нагнетания давления на висячий центр противника. 1б...Фс7 17. Кс4 Фс8 Если 17...Ф68, то 18. Кеб Фс8 19. К4е5! Cf8 20. Фа4! с перевесом у белым. 18. КеЗ! d4 19. Кес4 Путем тонких и точно рассчитанных маневров белые достигли задуманного черные продвинули одну из висячих пешек, в результате чего пешка «с5» стала отличным объектом для нападения. 19.. .С:с4 20. К:с4 Фаб 21. еЗ! После этого подрыва центр черных разваливается. 21.. .КЬ6 22. К:Ь6 Ф:Ь6 23. ed cd 24. Сс7 Наступает фаза материальных завоева |