|
блемам планирования систем управления отходами наибольшее распространение получило семейство моделей ЕЬЕСТКЕ (таблица 10), осуществляющих поддержку принятия решений, включающих множество часто противоречащих друг другу целевых параметров, и использовавшееся в работах исследователей Ыоккапеп, 8а1ттеп (1997) [175], Кага§1апшсН5, Моиз5юро1оз (1997), Ко§егз, Вгиеп (1998) [209], 8а1ттеп, Ноккапеп, ЬаЬс1е1та (1998) [210]. 111 Таблица 10 Характеристика методов ЕЬЕСТЯЕ: Характеристики методов Разновидности методов ЕЬЕСТКЕ 1 18 II III IV А Возможность рассматривать безразличие и/или пороги предпочтений пет Да нет да да да Необходимость квалифицировать сравнительную важность критериев да Да да да нет да Число и природа отношений ранжирования 1 1 2 1 нечеткое 5 1нечеткое Утверждение проблемы а а Г У 7 Р Итоговые результаты ядро ядро с индексами состоятельности и связи частичный препорядок частичный препорядок частичный препорядок предписание к предопределенным категориям Следует отметить принципиальную сложность использования этих методов при большом количестве рассматриваемых альтернатив, проблемы при выборе весовых коэффициентов. Все рассмотренные методы с успехом применяются в конкретных областях, но очень часто для комплексного анализа потенциального развития системы управления отходами необходима комбинация нескольких методов в рамках одного исследования. В таблице 11 показаны сильные и слабые стороны используемых в настоящее время методов региональных экологоэкономических исследований. В 1990-е годы в рамках ряда исследований были интегрированы неко |
70 > данные, описывающие производство отходов ❖ систему управления моделями: У модели конструирования сценариев > модели оценки сценариев по ряду параметров (издержки, риск, экологическое воздействие, транспортный риск) У модели многокритериального оценивания ❖ систему пользовательского интерфейса. • многокритериальное оценивание Всесторонний обзор методов многокритериального оценивания и практики их применения при оценке экологически значимых решений содержится в работах [189,215]. Таблица 10Характеристикаметодов ELECTEE: (по [194]) Характеристики методов Разновидности методов ELECTRE 1 IS II III IV А Возможность рассматривать безразличие и/или пороги предпочтений нет Да нет да да да Необходимость квантифицировать сравнительную важность критериев да Да да да нет да Число и природа отношений ранжирования 1 1 2 1 нечеткое 5 1нечеткое Утверждение проблемы а а У У У р Итоговые результаты ядро ядро с индексами состоятельности и связи частичный препорядок частичный препорядок частичный препорядок предписание к предопределенным категориям Из методов многокритериального оценивания применительно к проблемам планирования систем управления отходами наибольшее распространение получило семейство моделей ELECTRE (Таблица 10), осуществляющих поддержку принятия решений, включающих множество часто противоречащих друг другу целевых параметров, и использовавшееся в работах исследователей Hokkanen, Salminen (1997) [181], Karagiannidis, Moussiopolos (1997) [194], Rogers, Bruen (1998) [226], Salminen, Hokkanen, Lahdelma (1998) [227]. Следует отметить принципиальную сложность использования этих методов при большом количестве рассматриваемых альтернатив, проблемы при выборе весовых коэффициентов. 2.1.4. Методология моделирования региональной системы управления отходами Все рассмотренные ранее в этой главе методы с успехом применяются в конкретных областях, но очень часто для комплексного анализа потенциального развития системы управления отходами необходима комбинация нескольких методов в рамках одного исследования. В Таблице 11 показаны сильные и слабые стороны используемых в настоящее время методов региональных экологоэкономических исследований. 71 Таблица И . Используемые методы для принятия решений в области управления муниципальными отходами: Метод Сильные стороны Слабые стороны LCI Инвентаризация жизненного цикла • Отражает широкий спектр выбросов • Позволяет интегрировать экологические и экономические данные • Гибкий, легко позволяет сравнивать различные • Только инвентаризация выбросов • Не дает информации по воздействию на реципиентов • Не учитывает пространственных и |