|
На основе исходных характеристик были вычислены значения отдельных показателей представляющих собой нормированные X —^\Г П 1 * П значения X; по формуле: д, (X ,-) = — ^ , I -1 , ] = 1,...,./. л , В рамках МСП отдельные показатели д{ интегрируется в сводный показатель 0{с{), представляющий линейную свертку частных показателей с весами IVг т 1=1 Полученные таким образом оценки значимости локальных территорий О, используются при вычислении экологического ущерба на основе разработанной нами методики. Это позволяет в явном виде учитывать пространственный аспект экологического воздействия той или иттой схемы размещения перерабатывающего отходы комплекса, принимая во внимание, как особенности расселения людей, так и местоположение экологически значимых территорий. Экспертов, принявших участие в оценке, попросили выразить свое понимание относительной важности 15 типов экологически значимых областей, включая центры расселения людей* по отношению к возможному воздействию выбросов системы управления отходами по шкале от 1 до 10. Под 10 понимался наиболее значимый из рассматриваемых фактор, под I наименее значимый. Нами были вычислены ранги ординальных оценок экспертов, и проанализирована согласованность мнения экспертов о ранжировании различных типов экологически уязвимых-территории с использованием коэффициента конкордацииКендала [108]: Ж 0,558 Коэффициент конкордации больше 0,5 при значении %2 =46,902, значимом на уровне доверительной вероятности 0,0001 ( ^ ритич =42,589б), что 122 |
На основе исходных характеристик были вычислены значения отдельных показателей представляющих собой нормированные значения^ по формуле: у угП И Я д,(Х.) = -----,i = \.jn ,J = \ .J л t \ t * у г шах l t шш ** В рамках МСП отдельные показатели ф интегрируется в сводный показатель Q(q), представляющий линейную свертку частных показателей ф с весами W;. Полученные таким образом оценки значимости локальных территорий Q используются при вычислении экологического ущерба на основе методики [18]. Это позволяет в явном виде учитывать пространственный аспект экологического воздействия той или иной схемы размещения перерабатывающего отходы комплекса, принимая во внимание, как особенности расселения людей, так и местоположение экологически значимыхтерриторий. аолЬ essi sac ramsar f_parks sine asn* I *c_an_mo aglv rmr spa n_park* com_for 1 nr popul Рисунок 18 Нормированные шкальные оценки сравнительной важности экологически значимых территорий Великобритании Экспертов, принявших участие в оценке, попросили выразить свое понимание относительной важности 15 типов экологически значимых областей, включая центры расселения людей, по отношению к возможному воздействию выбросов системы управления отходами на шкале от 1 до 10. Под 10 понимался наиболее значимый фактор из рассматриваемых, под 1 наименее значимый. На Рис. 18 изображены так называемые «коробки с усами», внутри которых лежит 50% всех значений оценок по каждому типу территорий. Верхний и нижний «ус» обозначают, соответственно, максимальную и минимальную оценку данному типу территорий, горизонтальная черта внутри «коробки» медиана соответствующего множестваоценок. Были вычислены ранги ординальных оценок экспертов, и проанализирована согласованность мнения экспертов о ранжировании различных типов экологически уязвимых территории была с использованием коэффициента конкордации Кендэла W [13,98]: W= 0,558 л Коэффициент конкордации больше 0,5 при значении х "46,902, значимом на уровне доверительной вероятности 0,0001 (х2 критич.~42,5896), что свидетельствует об относительной согласованности мнения экспертов по поводу ранжирования типов особо охраняемых территорий и центров расселения людей по отношению к возможному воздействию выбросов загрязняющих веществ перерабатывающими заводами. Для получения весов относительной значимости рассматриваемых типов территорий для расчета индексов ценности /* территорий вокруг перерабатывающих отходы заводов были применены две альтернативные процедуры. В первом случае веса, характеризующие относительную значимость рассматриваемых типов территорий, были рассчитаны по методу ранга [7]. Пусть имеются т объектов О, (i=ly (т=7) и п экспертов Ej (j^lt.„rn) (n=6). Каждому эксперту предлагается своя балльная шкала предпочтения в диапазоне от 0 до А . (к^Ю). При этих условиях необходимо найти усредненные веса объектов. По результатам оценивания строится матрица оценок 0<а^<к, где щ оценка эксперта, данная Iм утипу экологически значимой территории. На 84 |