|
свидетельствует об относительной согласованности мнения экспертов по поводу ранжирования типов особо охраняемых территорий и центров расселения людей по отношению к возможному воздействию выбросов загрязняющих веществ перерабатывающими заводами. Для получения весов относительной значимости рассматриваемых типов территорий для расчета индексов ценности 1к территорий вокруг перерабатывающих отходы заводов были применены две альтернативные процедуры. В первом случае веса, характеризующие относительную значимость рассматриваемых типов территорий, были рассчитаны по методу ранга [20]. Пусть имеются т объектов О, (/ = 1,...,/«) (т = 7) и п экспертов Е 0' = 1,...,«) (я = б). Каждому эксперту предлагается своя балльная шкала предпочтения в диапазоне от 0 до к {к 10). При этих условиях необходимо найти усредненные веса объектов. По результатам оценивания строится матрица оценок а1}. О < ау <к, где а] оценкау-го эксперта, данная г'-му типу экологически значимой территории. На основе оценок а1 }, рассчитываются относительные веса каждого а объекта для каждого эксперта: IV = — -—. х ч <= Затем определяется усредненный вес каждого объекта относительно 2Х суждений всех экспертов: Ж, = — —------. 1 2 Х ,=1,-1 В результате проведенных расчетов были получены весовые коэффициенты IV,, представленные в табл. 15, удовлетворяющие условиям IV, > 0 , т ^ IV, =1, часто предъявляемым для весовых коэффициентов относительной 123 |
Экспертов, принявших участие в оценке, попросили выразить свое понимание относительной важности 15 типов экологически значимых областей, включая центры расселения людей, по отношению к возможному воздействию выбросов системы управления отходами на шкале от 1 до 10. Под 10 понимался наиболее значимый фактор из рассматриваемых, под 1 наименее значимый. На Рис. 18 изображены так называемые «коробки с усами», внутри которых лежит 50% всех значений оценок по каждому типу территорий. Верхний и нижний «ус» обозначают, соответственно, максимальную и минимальную оценку данному типу территорий, горизонтальная черта внутри «коробки» медиана соответствующего множестваоценок. Были вычислены ранги ординальных оценок экспертов, и проанализирована согласованность мнения экспертов о ранжировании различных типов экологически уязвимых территории была с использованием коэффициента конкордации Кендэла W [13,98]: W= 0,558 л Коэффициент конкордации больше 0,5 при значении х "46,902, значимом на уровне доверительной вероятности 0,0001 (х2 критич.~42,5896), что свидетельствует об относительной согласованности мнения экспертов по поводу ранжирования типов особо охраняемых территорий и центров расселения людей по отношению к возможному воздействию выбросов загрязняющих веществ перерабатывающими заводами. Для получения весов относительной значимости рассматриваемых типов территорий для расчета индексов ценности /* территорий вокруг перерабатывающих отходы заводов были применены две альтернативные процедуры. В первом случае веса, характеризующие относительную значимость рассматриваемых типов территорий, были рассчитаны по методу ранга [7]. Пусть имеются т объектов О, (i=ly (т=7) и п экспертов Ej (j^lt.„rn) (n=6). Каждому эксперту предлагается своя балльная шкала предпочтения в диапазоне от 0 до А . (к^Ю). При этих условиях необходимо найти усредненные веса объектов. По результатам оценивания строится матрица оценок 0<а^<к, где щ оценка эксперта, данная Iм утипу экологически значимой территории. На 84 |