|
отходами, из 14 работ, отнесенных к этой группе, только половина в явном виде включала экологические критерии принятия решений в сфере управления отходами. Чрезвычайно редки работы, учитывающие пространственное распределение экологического ущерба, возникающего в результате функционирования рассматриваемых систем. Макроэкономика рециклирования. В этой группе работ анализируются макроэкономические статическиеЫакатига (1999) [195], Реггег, Аугез (2000) [165]; н динамические Мазш, Могйа, Ку§оки (2000) [189] модели воздействия перерабатывающей отрасли на экономику в целом. Результаты исследований говорят о том, что экономическая активность в секторе рециклирования стимулирует спрос на труд и в то же время снижает интенсивность межотраслевых транзакций Реггег, Аугез (2000) [165]. Рециклирование увеличивает цены товаров; начиная с 2010 года, согласно расчетам, офаниченность земельных ресурсов вынудит более интенсивно использовать рециклирование, а не сжигание; издержки управления отходами будут расти экспоненциально, рост использования сжигания как метода управления отходами приведет к росту выбросов парниковых газов, что вызовет серьезную необходимость совершенствования технологий Мазш, МогПа, Ку§оки (2000) [189]. Анализ отечественной литературы по проблеме. Исследование проблемы управления отходами не является новой для российской экологоэконо.мической науки. Первые работы в этой области появились в 1970-е гг. Среди работ по проблеме, учитывающих региональную специфику, прежде всего, следует отметить работы Лепин А.В., Шалабин Г.В, Скорик Ю.И., Инге-Вечтомов С.Г. (ред.), Дарулис П.В. [36]. Эколого-экономические модели региональных систем рассматривались в работах О.П. Бурматовой, А.Б. Горстко, В.И. Гурмана и др. [20,], Е.В. Рюминой [95], Г.В. Шалабина, ГЛ. Угольницкого [111]. Проблеме отходов ТПК уделялось особое внимание в работе О.П. Бурматовой. Следует отметить ряд работ по теории размещения производства, выпущенных в СССР в 1960-1970-х гг. и сохранивших актуальность и по сей 31 |
Chang, Chen, Wang (1997) [139], загруженность транспортной системы Chang, Chen, Wang (1997) [139], загрязнение поверхностных и подземных вод, загрязнение почвы). Из других работ по комплексному планированию можно выделить Chang, Lin (1997) [140], Hokkanen (1997) [181], Karagiannidis (1997) [194], Daskalopoulos (1998) [154], Salminen (1998) [227], Tanskanen (2000) [240], Fehr (2000) [165]. В исследованиях Barlishen, Baetz (1996) [130], Haastrup et al (1998) [175] используются экспертные системы. Таблица 3 позволяет сделать вывод, что экономический критерий минимизации издержек является по-прежнему наиболее распространенным в исследованиях, часто он единственный критерий принятия решений. Исходя из методологии экологической экономики это вряд ли будет оправданно, поскольку в рамках этого течения ученые склоняются к относительной заменяемости или даже * взаимонезаменяемости экологических и экономических благ. Очень редки исследования, включающие анализ воздействия решений в сфере управления отходами на загрязнение подземных вод и почвы, что подчеркивается и в исследовании [160,161], а также здоровье людей и состояние флоры и фауны. В исследованиях, использующих аппарат целевого программирования, обычно 3-4 критерия, в работах, включающих процедуры многокритериального оценивания 8-24 критерия, включающих различные показатели экологического воздействия, экономических издержек, выгод, социально-политические факторы. Несмотря на повышенный интерес к проблематике комплексного эколого-экономического моделирования систем управления отходами, из 14 работ, отнесенных к этой группе, только половина в явном виде включала экологические критерии принятия решений в сфере управления отходами. Чрезвычайно редки работы, учитывающие пространственное 36 распределение экологического ущерба, возникающего в результате функционирования рассматриваемых систем. Макроэкономика рециклирования В этой группе работ анализируются макроэкономические статическиеNakamura (1999) [208], Ferrer, Ayres (2000) [167]; и динамические Masui, Morita, Kygoku (2000) [200] модели воздействия перерабатывающей отрасли на экономику в целом. Результаты исследований говорят о том, что экономическая активность в секторе рециклирования стимулирует спрос на труд и в то же время снижает интенсивность межотраслевых транзакций Ferrer, Ayres (2000) [167]. Рециклирование увеличивает цены товаров; начиная с 2010 года, согласно расчетам, ограниченность земельных ресурсов вынудит более интенсивно использовать рециклирование, а не сжигание; издержки управления отходами будут расти экспоненциально, рост использования сжигания как метода управления отходами приведет к росту выбросов парниковых газов, что вызовет серьезную необходимость совершенствования технологий Masui, Morita, Kygoku (2000) [200]. 1.3.2. Анализ отечественной литературы по проблеме Исследование проблемы управления отходами не является новой для российской эколого-экономической науки. Первые работы в этой области появились в 1970-е гг. Среди работ по проблеме, учитывающих региональную специфику, прежде всего, следует отметить работы Лепин А.В., Шалабин Г.В.[49], Скорик Ю.И., Инге-Вечтомов С.Г. (ред.) [38], Дарулис П.В. [34]. Эколого-экономические модели региональных систем рассматривались в работах О.П. Бурматовой [12], А.Б. Горстко [27], В.И. Гурмана и др. [64, 76, 93, 31, 84, 123, 7], Е.В. Рюминой [88, 89], Г.В. 37 Шалабина [114], Г.А. Угольницкого [100]. Проблеме отходов ТПК уделялось особое внимание в работе О.П. Бурматовой [12]. Следует отметить ряд работ по теории размещения производства, выпущенных в СССР в 1960-1970-х гг. и сохранивших актуальность и по сей день. В частности рассматриваемая в них динамическая нелинейная смешено-целочисленная транспортно-производственная задача может быть использована в моделировании региональной системы управления отходами. В работах Г.Д. Рахманина и Г.В. Шалабина [86], Г.В. Шалабина [112,114], JI. А. Козлова [46], монографиях под редакцией П.П. Федоренко [61], А.Г. Аганбегяна и Д.М. Казакевича [63] представлены постановки, методы и подходы к решению подобных задач. В отличие от зарубежных источников, российские журналы содержат гораздо меньше работ, относящихся к моделированию систем управления отходами. Необходимо отметить, что хотя формально вопросы управления отходами анализируются во многих публикациях, этот анализ часто носит фрагментарный характер, не рассматривает проблему бытовых отходов в целом, практически не применяется анализ жизненного цикла продукта, экономико-математические методы, анализ экологического воздействия. Большинство из опубликованных работ имеют технологический уклон (Например, [34, 39, 91, 95, 96 112]). На этом фоне следует выделить работу Тяглова С.Г. и Микушина Ф.В. [99]. Авторами были разработаны четыре модели, отражающие различные стороны и уровни обращения твердых бытовых отходов городского хозяйства. Это модели жизненного цикла упаковочных материалов в процессе обращения твердых бытовых отходов, модель поведения субъектов обращения ТМО, экономико-математическая модель обеспечения чистого производства потенциальных ТМО, модель системы полной переработки ТМО. Однако, экономико-математическая формулировка моделей в работе отсутствует. |