|
содержанием не могут быть отражены в составе вышеуказанных статей затрат. В отдельных организациях по статье «Прочие затраты» отражают виды затрат, возникающих периодически, которые по своему экономическому содержанию могут быть учтены в составе конкретной статьи номенклатурного перечня. Например, стоимость медикаментов, израсходованных на прививки сельскохозяйственным животным, должна найти отражение в составе статьи «Средства защиты животных». Таким образом, вследствие методологически неверного подхода к определению состава прочих затрат, их удельный вес в структуре себестоимости в отдельных организациях достигает 15-20 %. В результате снижается возможность объективного анализа состава и структуры себестоимости исходя из сумм затрат по конкретным статьям. Выявлено, что функции, возложенные в сельскохозяйственных организациях на постатейный учет затрат, весьма ограничены: использование информации в целях планирования и анализа структуры себестоимости. Анализируя применяемые в организациях варианты постатейного учета, возникает вопрос, какую информацию можно извлечь из учета затрат по статьям, если он организован только исходя из условия конкретной организации? В этой связи нами исследован состав статей затрат в молочном скотоводстве в организациях Рязанского района Рязанской области (табл. 2, с.35). Несмотря на значительно объемный перечень статей затрат, подход к постатейному учету здесь методологически верен. Так, как очевидно, что в статьи объединены однородные по своему экономическому содержанию виды затрат. Аналитические возможности повышаются, облегчается планирование производства. Однако налицо загромождение учета излишней детализацией статей затрат, занимающих незначительный удельный вес в общей сумме расходов. Если в организации насчитывается несколько десятков объектов учета, очевидна невозможность такого подхода к учету затрат по статьям вследствие непомерного |
стоимость услуг, оказываемых основным отраслям (ранее накопленных на счете 23 «Вспомогательные производства» и затем распределенных пропорционально объему выполненных работ. Затраты по содержанию основных средств составляют значительный удельный вес в структуре затрат во всех исследуемых организациях. Именно это обусловило отражение сумм начисленной амортизации в отдельной статье «Амортизация». Статья затрат «Организация производства и управления» содержит расходы распределяемого характера. Теоретически это должны быть накладные -расходы, но вышеизложенные результаты исследования классификации затрат подтвердили, что признаки классификации во многих исследуемых организациях определяются не всегда верно. Вследствие этого в составе накладных расходов учитываются косвенные затраты, или обособленный учет накладных расходов не ведется вообще. Статья «Потери от падежа животных» имеет специфический характер и служит для отражения потерь от гибели по объективным причинам молодняка и взрослого скота, находящегося на откорме. В результате анализа структуры расходов данной статьи выявлено, что в отдельных случаях в состав статьи включают потерн от гибели продуктивного скота, что противоречит нормативным документам. Статья' «Прочие затраты» должна обобщать незначимые по объему и характеру расходов, которые в соответствии со своим экономическим содержанием не могут быть отражены в составе вышеуказанных статей затрат. В отдельных организациях по статье «Прочие затраты» отражают виды затрат, возникающих периодически, которые по своему экономическому содержанию могут быть учтены в составе конкретной статьи номенклатурного перечня. Например, стоимость медикаментов, израсходованных на прививки сельскохозяйственным животным, должна найти отражение в составе статьи «Средства защиты животных». Таким образом, вследствие методологически неверного подхода к определению состава прочих затрат, их удельный вес в структуре себестоимости в отдельных организациях достигает 15-20 %. В результате снижается возможность объективного анализа состава и структуры себестоимости исходя из сумм затрат по конкретным статьям. Выявлено, что функции, возложенные в сельскохозяйственных организациях на постатейный учет затрат, весьма ограничены: использование 159 информации в целях планирования и анализа структуры себестоимости. Анализируя применяемые в организациях варианты постатейного учета, возникает вопрос, какую информацию можно извлечь из учета затрат по статьям, если он организован только исходя из условия конкретной организации? В этой связи нами исследован состав статей затрат в растениеводстве и животноводстве в организациях Ряжского района Рязанской области (табл. 19. Несмотря на значительно объемный перечень статей затрат, подход к постатейному учету здесь методологически верен. Так, как очевидно, что в статьи объединены однородные по своему экономическому содержанию виды затрат. Аналитические возможности повышаются, облегчается планирование производства. Таблица 19 Статьи учета затрат, применяемые в отраслях организаций Ряжского района Рязанской области № п/п Статьи учета затрат в растениеводстве Уд.вес, % № п/п Статьи учета затрат в животноводстве Уд.всс, % ]. Заработная плата 16,4 1. Заработная плата 22,4 2 Натуральная оплата 6,1 2. Отчисления на социальные нужды 8,6 3. Отчисления па социальные нужды 8,7 3. Резерв на оплату отпусков 0,7 4. Резерв на оплату отпусков 1,6 4. Корма 39,2 5. Семена и посадочный материал 31,5 5. Медикаменты 6,2 6. Удобрения 6,3 6. Текущий ремонт 2,3 7. Средства защиты растении 3,2 7. Амортизация основных средств 3,0 8. Текущий ремонт 4,5 8. Грузовой автотранспорт 0,7 10. Грузовой автотранспорт 1,2 9. Машинно-тракторный парк 0,6 11. Машинно-тракторный парк 3,5 10. Электроснабжение 1,2 12. Накладные расходы 8,7 11. Накладные расходы 10,1 13. Прочие затраты 8,3 12. Прочие затраты 6,0 Итого 100,0 Итого 100,0 Однако налицо загромождение учета излишней детализацией статей затрат, занимающих незначительный удельный вес в общей сумме расходов. Если в организации насчитывается несколько десятков объектов учета, очевидна невозможность такого подхода к учету затрат по статьям вследствие непомерного увеличения объема учетной работы. Целесообразно периодически 160 |