|
оборотах счета может быть разобщена в разных документах. Нарушается принцип последовательного накапливания учетной информации в регистрах в зависимости от степени обобщения. Накопительные формы могут выполнять функции регистров аналитического учета. Однако вне зависимости от построения и порядка ведения регистров аналитический учет затрат при мемориально-ордерной форме обеспечивает получение информации о суммах затрат, выходе продукции за месяц и нарастающем итогом с начала года по объектам и статьям калькуляции. В организациях, применяющих журнально-ордерную форму ведения бухгалтерского учета, аналитический и синтетический учет затрат, в основном, характеризуется единством построения регистров, строгой последовательностью обобщения учетной информации, в результате чего накапливаются объективные данные для последующего калькулирования. При изучении состояния аналитического учета затрат нами выявлено несоответствие номенклатуры статей затрат, указанных в производственном задании и лицевых счетах (производственных отчетах) , что снижает оперативность при анализе затрат. Кроме того, не составляются сметы общепроизводственных и общехозяйственных расходов, которые в структуре себестоимости занимают в среднем, более 10 %, что не даёт возможность своевременно определить их отклонения от норм. Это затрудняет сопоставимость нормативных и фактических данных и тем самым снижает оперативность контроля за использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Анализ регистров аналитического учета выявил два подхода к их построению. Первый применение типовых форм № 83-АПК «Лицевой счет (производственный отчет) подразделения», в котором информация накапливается за месяц и нарастающим итогом с начала года, следовательно, лицевой счет является регистром группировки информации за месяц. Второй подход учет затрат осуществляется в регистрах произвольной |
основании которых калькулируется себестоимость продукции. В отдельных организациях регистры аналитического учета выполняют функции накапливания затрат, но итоговые данные не являются основанием для записей в регистры синтетического учета. В АОЗТ «Заборье» Рязанского района, применяющем мемориально-ордерную форму ведения бухгалтерского учета, аналитический учет затрат осуществляется в регистре произвольной формы, который составляется на свободных листах (приложение 8). Ведомость заполняется на основании итоговых данных накопительных форм, открывается на один месяц, но содержит реквизиты, позволяющие накапливать информацию о затратах нарастающим итогом с начала года. Расходные ведомости по объектам аналитического учета составляются в каждом производственном подразделении. Показатели выхода продукции накапливаются в проводках, затем отражаются в расходной ведомости в произвольной графе в месяце уборки урожая. Данные расходных ведомостей записывают в производственный отчет в целом по отрасли. В данной организации производственный отчет выполняет функции регистра синтетического учета, так как в нем осуществляется последняя стадия обобщения информации о затратах и выходе продукции в денежном выражении. Таким образом, во всех исследуемых организациях, применяющих мемориально-ордерную форму ведения бухгалтерского учета, аналитический учет затрат отличается громоздкостью, несовершенством регистров учета, дублированием записей. Последовательность обобщения информации о затратах имеет особенности в каждой исследуемой организации. Информация о дебетовых и кредитовых оборотах счета может быть разобщена в разных документах. Нарушается принцип последовательного накапливания учетной информации в регистрах в зависимости от степени обобщения. Накопительные формы могут выполнять функции регистров аналитического учета. Однако вне зависимости от построения и порядка ведения регистров, аналитический учет затрат при мемориально-ордерной форме обеспечивает получение информации о суммах затрат, выходе продукции за месяц и нарастающим итогом с начала года по объектам и статьям калькуляции. В организациях, применяющих журнально-ордерную форму ведения бухгалтерского учета, аналитический и синтетический учет затрат, в основном, характеризуется единством построения регистров, строгой последовательностью обобщения учетной информации, в результате чего накапливаются объективные данные для последующего калькулирования. 125 При изучении состояния аналитического учета затрат нами выявлено несоответствие номенклатуры статей затрат, указанных в производственном задании и лицевых счетах (производственных отчетах) , что снижает оперативность при анализе затрат. Кроме того, не составляются сметы общепроизводственных и общехозяйственных расходов, которые в структуре себестоимости занимают в среднем более 10 % , что не даёт возможность своевременно определить их отклоненияот норм. Это затрудняет сопоставимость нормативных и фактических данных и тем самым снижает оперативность контроля за использованиемматериальных, трудовых и авансовых ресурсов. Такой разнобой в аналитическом учёте затрат на производство ещё раз свидетельствует о том, что Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельском хозяйстве не достаточно полно учитывают особенности отраслей и поэтому требуют дальнейшего совершенствования. Анализ регистров аналитического учета выявил два подхода к их построению. Первый применение типовой формы № 83 АПК «Лицевой счет (производственный отчет) подразделения. Он построен следующим образом: графы используются для открытия аналитических счетов, объектов учета затрат, строки для отражения затрат по их видам (статьи затрат). На пересечении граф и строк отражается сумма затрат конкретного вида, относящаяся к определенному аналитическому счету за месяц и нарастающим итогом с начала года. Лицевой счетрегистр месячного обращения. Второй подход учет затрат осуществляется в регистрах произвольной формы на свободных листах. По горизонтали строки, названия аналитических счетов, по вертикали графы, статьи затрат. Сумма затрат отражается за месяц и нарастающим итогом с начала года. Исследования показали, что указанный регистр носит промежуточный характер, итоговые данные переносят в сводный производственный отчет по отрасли. Несмотря на существенные различия в построении регистров аналитического учета, методология учета затрат в сельскохозяйственном производстве в основном соблюдается. Однако указанные формы не позволяют в полном объеме осуществить учет затрат по местам формирования, в разрезе аналитических счетов и статей калькуляции, а также определить оценку незавершенного производства альтернативными методами, предусмотренными 126 |