|
стандартов финансовой отчетности в разных странах подобный эффект также возникает при переходе корпорации с применяемой национальной системы отчетности на зарубежную или международную систему. Следует отметить, что корпорации могут применять различные способы ведения учета и составления отчетности в рамках национальной системы отчетности своей страны. В этом случае реакция участников рынка капитала на переход корпорации на зарубежные или международные стандарты будет также неоднозначной, что зависит от каждой конкретной корпорации. Например, в таких странах, как Канада, Франция, Италия и Швейцария корпорации могут одновременно применять как национальные стандарты финансовой отчетности своей страны, так и МСФО. В международной практике выделяют 3 модели раскрытия учетной информации. К первой модели относятся корпорации, которые публикуют свою годовую (полугодовую) отчетность в соответствии с различными стандартами финансовой отчетности. Эти корпорации, зарегистрированы на фондовой бирже США или в системе NASDAQ). Исключение составляют отчеты канадских компаний, поскольку в 1993 г. между США и Канадой было принято соглашение о взаимном признании режимов раскрытия отчетности, поскольку системы бухгалтерского учета и отчетности, применяемых в этих странах имеют высокую степень сходства. Корпорации, акции которых котируются на американских фондовых биржах, должны соблюдать требования Комиссии по ценным бумагам и биржам. Согласно этим требованиям фирмы обязаны сдавать отчеты по специальной форме, в которой отражаются количественные данные о доходах и капитале, рассчитанные в соответствии с ГААП США. С целью принятия дальнейших решений осуществляется сравнение принципов отражения учетной информации при применении, как учетных стандартов США, так и неамериканских стандартов финансовой отчетности [177, с. 190219]. При применении второй модели раскрытия информации сравниваются годовые отчеты корпораций из разных стран. На первом этапе определяется релевантность учетной информации для принятия управленческих решений в рамках отдельной страны. На втором этапе полученные результаты 96 |
капитала и возросшего объема торгов. В силу различия национальных стандартов финансовой отчетности в разных странах подобный эффект также возникает при переходе корпорации с применяемой национальной системы отчетности на зарубежную или международную систему. Следует отметить, что корпорации могут применять различные способы ведения учета и составления отчетности в рамках национальной системы отчетности своей страны. В этом случае реакция участников рынка капитала на переход корпорации на зарубежные или международные стандарты будет также неоднозначной, что зависит от каждой конкретной корпорации. Например, в таких странах, как Канада, Франция, Италия и Швейцария корпорации могут одновременно применять как национальные стандарты финансовой отчетности своей страны, так и МСФО [256, с. 1415-1430]. В международной практике выделяют 3 модели раскрытия учетной информации. К первой модели относятся корпорации, которые публикуют свою годовую (полугодовую) отчетность в соответствии с различными стандартами финансовой отчетности. Эти корпорации, зарегистрированы на фондовой бирже США или в системе NASDAQ. Исключение составляют отчеты канадских компаний, поскольку в 1993 г. между США и Канадой было принято соглашение о взаимном признании режимов раскрытия отчетности, поскольку системы бухгалтерского учета и отчетности, применяемых в этих странах имеют высокую степень сходства [258, с. 182]. Корпорации, акции которых котируются на американских фондовых биржах, должны соблюдать требования Комиссии по ценным бумагам и биржам. Согласно этим требованиям фирмы обязаны сдавать отчеты по специальной форме, в которой отражаются количественные данные о доходах и капитале, рассчитанные в соответствии с ГААП США. С целью принятия дальнейших решений осуществляется сравнение принципов отражения учетной информации при применении, как учетных 245 стандартов США, так и неамериканских стандартов финансовой отчетности [229, с. 190-219]. При применении второй модели раскрытия информации сравниваются годовые отчеты корпораций из разных стран. На первом этапе определяется релевантность учетной информации для принятия управленческих решений в рамках отдельной страны. На втором этапе полученные результаты сравниваются между странами, при этом, как правило, в качестве контрольного образца используются данные по США. Для достижения высокой степени сравнения обычно сопоставляют корпорации, соответствующие друг другу по признаку отраслевой принадлежности и по размеру. В отличие от первой модели преимущество данного подхода состоит в том, что больших масштабах сравнения. Однако с целью более точного определения релевантности отчетной информации при принятии управленческих решений следует обобщать полученные результаты, т.к. они могут быть подвержены влиянию специфических факторов, характерных для каждой конкретной страны, таких, например, как риски различных типов, экономический рост или эффективность рынка. К третьей модели относятся годовые отчеты корпораций, применяющих при раскрытии финансовой отчетности различные стандарты ГААП в разные отчетные периоды. Такой подход позволяет сравнивать между собой отчеты с целью определения степени релевантности учетной информации для принятия управленческих решений. При этом объем исходных данных небольшой (как и в первой модели) из-за малого количества относящихся к этой категории корпораций. А поскольку условия внешней среды за периоды, по которым проводится сравнение, постоянно изменяются, выгода такого сравнения может быть упущена из-за действий лишь одной корпорации. При раскрытии учетной информации важно определить отличие таких признаков учетной информации, как «дополнительность» и 246 |