|
31 Национализм в прошлом выступал, как правило, в региональных масштабах, хотя время от времени его вспышки накладывали глубокий отпечаток и на мировое развитие. Сегодня он во все большей степени приобретает глобальный характер. Волна, а также всесокрушающее цунами национальных эмоций, бескомпромиссного сепаратизма, яростной ксенофобии, окрашенных в цвета клерикального фундаментализма, накатывает с континента на континент, не разбирая границ. В высокоцивилизованной Канаде эта волна не сносит зданий и не угрожает голодом, как на просторах бывшего Советского Союза, Сомали или Эфиопии, не поднимает людей на войну, как в Югославии, но будит в людях те же иллюзии и надежды на то, что врозь можно добиться большего, чем вместе36. Об этом же свидетельствует растущий национализм басков, фламандцев, каталонцев, корсиканцев, южных тирольцев, бретонцев, жителей кантона Юра в Швейцарии, Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии. Национализм в том виде, в каком он сложился в прошлом, сравнительно адекватно отражал потребности общественного, прежде всего, экономического развития: необходимость консолидации общества в рамках единого государственного организма, преодоления в процессе такой консолидации общинной, клановой и феодальной раздробленности. Современный воинствующий национализм противостоит объективным тенденциям общественного развития: интернационализации экономических, политических и культурных процессов, растущей взаимозависимости человечества как глобальной общности. Налицо значительная специфика и ценностных установок современного национализма. Его идеология не столь прямолинейна, как это было в прошлом. Не так очевидна ее антиинтеллектуальная направленность. Чаще она присутствует незримо, в подтексте. В соответствии с этим арсенал 36 Стапровснеи О.Г. Русская эмиграция о времени и о себе. Париж. 2001. с.36. |
68 всерасово-всеэтнического единства, страна объединительных принципов Линкольна признала де-факто значимость кровного фактора. В конечном счете кровнородственный национализм стал препятствием на пути сближения Запада и Востока. На международной арене появились силы, прямо заинтересованные во взаимоотчуждении России и Запада. Это прежде всего националистические силы в бывших советских республиках, чей престиж, влияние и власть зависят от политической поляризации на континенте. Компромиссность снижает националистический ажиотаж. Для пафоса национальной жертвенности требуется накал страстей, обстановка горечи и страха, когда люди обращаются к элементарным чувствам, главенствующим среди которых выступает кровная принадлежность. Нынешний национализм не является плагиатом прошлого. Так, национализм традиционного типа выступал не только как средство вычленения общности, осознающей себя нацией, но и как способ ее интеграции объединения далеко не идентичных этнолингвистических групп. В рамках современного воинствующего национализма интегрирующая функция, за небольшими исключениями, если не исчезла, то, по меньшей мере, оказалась отодвинутой на задний план. Концепция формирования нации в результате интеграции разнородных общностей заменяется идеей этнической (этнократической) самодостаточности, вычленения по признакам этнической и лингвистической идентичности. Национализм в прошлом выступал, как правило, в региональных масштабах, хотя время от времени его вспышки накладывали глубокий отпечаток и на мировое развитие. Сегодня он во все большей степени приобретает глобальный характер. Волна, а также всесокрушающее цунами национальных эмоций, бескомпромиссного сепаратизма, яростной ксенофобии, окрашенных в цвета клерикального фундаментализма, накатывает с континента на континент, не разбирая границ. 69 В высокоцивилизованной Канаде эта волна не сносит зданий и не угрожает голодом, как на просторах бывшего Советского Союза, Сомали или Эфиопии, не поднимает людей на войну, как в Югославии, но будит в людях те же иллюзии и надежды на то, что врозь можно добиться большего, чем вместе. Об этом же свидетельствует растущий национализм басков, фламандцев, каталонцев, корсиканцев, южных тирольцев, бретонцев, жителей кантона Юра в Швейцарии, Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии. Национализм в том виде, в каком он сложился в прошлом, сравнительно адекватно отражал потребности общественного, прежде всего, экономического развития: необходимость консолидации общества в рамках единого государственного организма, преодоления в процессе такой консолидации общинной, клановой и феодальной раздробленности. Современный воинствующий национализм противостоит объективным тенденциям общественного развития: интернационализации экономических, политических и культурных процессов, растущей взаимозависимости человечества как глобальной общности. Налицо значительная специфика и ценностных установок современного национализма. Его идеология не столь прямолинейна, как это было в прошлом. Не так очевидна ее антиинтеллектуальная направленность. Чаще она присутствует незримо, в подтексте. В соответствии с этим арсенал аргументов пополняется ссылками на потребности национального культурного возрождения, на роль национальной культуры в обогащении многообразия плюралистической культуры человечества в целом. Содержательная сторона этих аргументов не вызывает сомнений. Другое дело чем они оборачиваются на практике. В европейском культурном ареале исследователи единодушно выделяют по крайней мере шесть самостоятельных типов: национализм развитых стран атлантического |