|
40 Развал уже существующих государств не приведет к созданию новых стабильных демократий, но почти наверняка вызовет новые расколы и новые вспышки этнической вражды, в которых мало будет приобретено и много потеряно. Американский аналитик особо отмечает, что силы, стремившиеся к развалу СССР, осуществляли «передачу власти от обращенного к реформаторской деятельности парламента, наиболее свободно избранного, к малым группам республиканских лидеров, многие из которых не были избраны демократическим способом. Короче говоря, самоопределение в прежнем СССР чаще всего ослабляло демократию»52. Вывод из полемики: рвущиеся к самоопределению национальные группы обрекают себя на прогрессирующее отставание53. Если национальный романтизм XIX века совпадал с логикой социальноэкономического развития, когда национальное чувство было практически тождественно экономическому интересу и демократическому умонастроению, то в XX веке национализм, все более расходясь с теперь уже надгосударственными и транснациональными тенденциями экономического развития, становится орудием самосохранения социально-экономических структур, доминирование которых вступает в противоречие с логикой экономики. Среди большинства стран мира фактически нет разногласий в том, что для ретуширования межнациональных споров экономические методы предпочтительнее любых других. Именно экономический прогресс позволяет снять изначальное противоречие между' стремлением этноса повышать уровень благополучия абсолютно, так и относительно. 52 Там же. 53 Савракенко И.О. Общественное мнение и политгсхнологии. М.. 2001 с.2. |
77 демократического развития в новых независимых странах и подвергают опасности основания народоправства в демократических государствах. "Наступило время лишить морального одобрения большинство из этих движений и увидеть в них то, чем они, собственно, и являются, деструктивную силу". Развал уже существующих государств не приведет к созданию новых стабильных демократий, но почти наверняка вызовет новые расколы и новые вспышки этнической вражды, в которых мало будет приобретено и много потеряно. Американский аналитик особо отмечает, что силы, стремившиеся к развалу СССР, осуществляли "передачу власти от обращенного к реформаторской деятельности парламента, наиболее свободно избранного, к малым группам республиканских лидеров, многие из которых не были избраны демократическим способом... Короче говоря, самоопределение в прежнем СССР чаще всего ослабляло демократию". Вывод из полемики: рвущиеся к самоопределению национальные группы обрекают себя на прогрессирующее отставание. [55] Если национальный романтизм ХIХ века совпадал с логикой социальноэкономического развития, когда национальное чувство было практически тождественно экономическому интересу и демократическому умонастроению, то в ХХ веке национализм, все более расходясь с теперь уже надгосударственными и транснациональными тенденциями экономического развития, становится орудием самосохранения социальноэкономических структур, доминирование которых вступает в противоречие с логикой экономики. Среди большинства стран мира фактически нет разногласий в том, что для регулирования межнациональных споров экономические методы предпочтительнее любых других. Именно экономический прогресс позволяет снять изначальное противоречие между стремлением этноса повышать уровень благополучия абсолютно, так и относительно. Право самоопределяющегося литовца или хорвата кончается там, где оно начинает |