|
82 рассмотреть вопрос о существенном расширении круга возможных факторов политического, экономического, информационного и иного влияния со стороны России и Москвы на происходящие там процессы. Непродуктивно и стратегически бесперспективно рассматривать крымские организации российских соотечественников как единственного и основного субъекта работы российских госструктур. Это существенно сужает круг возможностей и лишает взаимодействия с действительно влиятельными политиками и предпринимателями, через которых в силу их политических и экономических интересов (пусть и конъюнктурно завязанных на Россию) можно продвигать наши национальные интересы и влиять на реализацию прав русскоязычного населения. Исходя из этого, представляется целесообразным проанализировать ситуацию в политической и экономической элите Крыма различных идеологических ориентаций и национальной принадлежности, выявив круг лиц, готовых к взаимовыгодным контактам с Москвой105. Оказывая содействие «Русскому блоку», уже сейчас находящемуся в кризисной ситуации, следует изучить возможности взаимодействия с другими партиями, прежде всего с социал-демократами, в плане использования их возможностей для поддержки русского языка и культуры в Крыму. Следует исходить из того, что сформировать реальное «пророссийское лобби» в Крыму во властных структурах, как предлагают лидеры русских организаций, не возможно, поскольку официальный Киев располагает достаточным потенциалом для недопущения подобных сценариев. В свою очередь, в России отсутствует на федеральном уровне разработанная модель нашего поведения в Крыму и нет политической воли на усиление политического и культурного влияния в этом регионе. На фоне официально декларируемого сближения России с Украиной создание неких «пророссийских структур в Крыму» никогда не получит официальной 105 Крымская правда. 08.04. 04. |
57 Вторая – установление прочных контактов с Турецкой Республикой. Представителей Меджлиса в Турции принимают как официальных должностных лиц. В свою очередь, бизнесмены из числа крымских татар обеспечивают проникновение в Крым и присутствие там турецкого капитала. Третья линия направлена на поддержание регулярных контактов с различными международными организациями. разработана специальная программа ООН по реинтеграции крымских татар и этнических меньшинств в Крыму. В качестве инвесторов в ней задействованы Нидерланды, Италия, Швейцария, Финляндия, Канада, Норвегия, Турция и др. страны. Таким образом, осуществляя структурирование русского мира в Крыму, следует рассмотреть вопрос о существенном расширении круга возможных факторов политического, экономического, информационного и иного влияния со стороны России и Москвы на происходящие там процессы. Непродуктивно и стратегически бесперспективно рассматривать крымские организации российских соотечественников как единственного и основного субъекта работы российских госструктур. Это существенно сужает круг возможностей и лишает взаимодействия с действительно влиятельными политиками и предпринимателями, через которых в силу их политических и экономических интересов (пусть и конъюнктурно завязанных на Россию) можно продвигать наши национальные интересы и влиять на реализацию прав русскоязычного населения. Коммуникативные каналы следует выстраивать по принципу завязывания групп интересов в рамках русского мира в целом, и между его крымской частью и Россией. Следует выделить следующие каналы: информационный (который явно нуждается в чистке, так как основной поток информации по ситуации в "русской" части Крыма идет от лидеров русских объединений, монополизировавших эту нишу и дающих ту информацию, которая выгодна им), социальный(включающий материальную поддержку общественных организаций, культурных и образовательных учреждений), экономический, культурно-образовательный. Эти каналы обязательно должны выходить на партнеров в других странах мира, что позволит постепенно актуализировать взаимный интерес друг к другу. Если |