|
20 случайные события, в третьем о потерях (ущербе), превышающих некий прогнозный уровень. При установлении предпринимательского риска надо различать понятия «расход», «убытки», «потери». Любая предпринимательская деятельность неизбежно связана с расходами, тогда как убытки имеют место при неблагоприятном стечении обстоятельств, просчетах и представляют дополнительные расходы сверх намеченных. Сказанное характеризует категорию «риск» с качественной стороны, но создает основу и для перевода понятия «предпринимательский риск» в количественное. Если риск это опасность потери ресурсов или дохода, то существует его количественная мера, определяемая абсолютным или относительным уровнем потерь. В абсолютном выражении риск может определяться величиной возможных потерь в материально-вещественном или стоимостном выражении, если только ущерб поддается такому измерению. В относительном выражении риск характеризуется как величина возможных потерь, отнесенная к некоторой базе, в качестве которой наиболее удобно принимать либо имущественное состояние предпринимателя, либо общие затраты ресурсов, либо ожидаемый доход (прибыль) от предпринимательской деятельности [117]. Однако не все потери, на наш взгляд, следует связывать с риском, в частности, естественная убыль сельскохозяйственной продукции при длительном хранении или часть технологических потерь. Таким образом, саму попытку определения риска в сельскохозяйственном производстве через понятие потерь (ущерба) вряд ли можно считать удачной, что связано с рядом причин. Во-первых, несмотря на то, что конечной целью производства в системе хозяйствования является прибыль, конкретный процесс управления всегда многоцелевой. Кроме прибыли, необходимо заботится о расширении производства и рынков сбыта, технологическом обновлении, улучшении условий труда и т.п., поэтому если цели предпринимательской деятельности разнообразны, то разнообразны и связанные с ней управленческие риски. Во-вторых, нецелесообразность определения риска в сельскохозяйственном производстве через потери (убытки) заключается в отсутствии четкости в толковании понятий «дополни |
18 бовый, С.И. Полтавцев и др. считают, что «под риском принято понимать вероятность (угрозу) потери предприятием части ресурсов, недополучения доходов или появления дополнительных расходов в результате осуществления определенной производственной и финансовой деятельности» [38]. Другие ученые трактует риск как «событие или группу родственных случайных событий, наносящих ущерб объекту, обладающему данным риском» [125], или, например некую «возможность возникновения убытка, измеряемого в денежном выражении» [129]. Таким образом, несмотря на общность рассмотренных определений риска, они все же различаются между собой. В одном случае речь идет о возможных потерях (недополучении дохода), в другом об убытках, причиной которых служат случайные события, в третьем о потерях (ущербе), превышающих некий прогнозный уровень. При установлении предпринимательского риска надо различать понятия «расход», «убытки», «потери». Любая предпринимательская деятельность неизбежно связана с расходами, тогда как убытки имеют место при неблагоприятном стечении обстоятельств, просчетах и представляют дополнительные расходы сверх намеченных. Сказанное характеризует категорию «риск» с качественной стороны, но создает основу и для перевода понятия «предпринимательский риск» в количественное. Если риск это опасность потери ресурсов или дохода, то существует его количественная мера, определяемая абсолютным или относительным уровнем потерь. В абсолютном выражении риск может определяться величиной возможных потерь в материально-вещественном или стоимостном выражении, если только ущерб поддается такому измерению. В относительном выражении риск характеризуется как величина возможных потерь, отнесенная к некоторой базе, в качестве которой наиболее удобно принимать либо имущественное состояние предпринимателя, либо общие затраты ресурсов, либо ожидаемый доход (прибыль) от предпринимательской деятельности [117]. 19 Однако не все потери, на наш взгляд, следует связывать с риском, в частности, естественная убыль сельскохозяйственной продукции при длительном хранении или часть технологических потерь. Таким образом, саму попытку определения риска в сельскохозяйственном производстве через понятие потерь (ущерба) вряд ли можно считать удачной, что связано с рядом причин. Во-первых, несмотря на то, что конечной целью производства в системе хозяйствования является прибыль, конкретный процесс управления всегда многоцелевой. Кроме прибыли, необходимо заботится о расширении производства и рынков сбыта, технологическом обновлении, улучшении условий труда и т.п., поэтому если цели предпринимательской деятельности разнообразны, то разнообразны и связанные с ней управленческие риски. Вовторых, нецелесообразность определения риска в сельскохозяйственном производстве через потери (убытки) заключается в отсутствии четкости в толковании понятий «дополнительные расходы», «превышение прогнозного уровня потерь» и т.п. Дополнительные расходы могут быть как следствием некоторых случайных нежелательных событий, так и средством снижения риска. В третьих, риск связан не только с потерями, но и с возможными дополнительными доходами и прибылью. Если в результате принимаемых решений хозяйствующие субъекты всегда получали только убытки и худшие результаты, данная деятельность была бы экономически нецелесообразна. Поэтому не корректно, на наш взгляд, сводить риск в общем случае только к возможности потерь, возможности получения худшего результата. В связи с этим более верным, по мнению ряда ученых, считать риск деятельностью по снятию неопределенности, порой отождествляя риск и неопределенность. Так, «риск это ситуативная характеристика деятельности, состоящая в неопределенности ее исхода в возможных неблагоприятных последствиях в случае неуспеха» [59], или «риск уровень неопределенности в предсказании результата» [71]. Однако, как нам представляется, не следует отождествлять эти понятия, так как неопределенность является характери |