|
21 тельные расходы», «превышение прогнозного уровня потерь» и т.п. Дополнительные расходы могут быть как следствием некоторых случайных нежелательных событий, так и средством снижения риска. В третьих, риск связан не только с потерями, но и с возможными дополнительными доходами и прибылью. Если в результате принимаемых решений хозяйствующие субъекты всегда получали только убытки и худшие результаты, данная деятельность была бы экономически нецелесообразна. Поэтому некорректно, на наш взгляд, сводить риск в общем случае только к возможности потерь, возможности получения худшего результата, так как риск потенциально может положительно сказаться на эффективности деятельности предприятия. В связи с этим более верным, по мнению ряда ученых, следует считать риск деятельностью по снятию неопределенности, порой отождествляя риск и неопределенность. Так, «риск это ситуативная характеристика деятельности, состоящая в неопределенности ее исхода в возможных неблагоприятных последствиях в случае неуспеха» [59], или «риск уровень неопределенности в предсказании результата» [71]. Однако, как нам представляется, эти понятия не тождественны, так как неопределенность является одной из объективных характеристик среды, в которой действует хозяйствующий субъект, обуславливающей возникновение риска. Следовательно, неопределенность это не сам риск, а лишь причина его возникновения. Для более полной характеристики определения «риск» целесообразно выявить понятие «конъюнктура риска», поскольку оно непосредственно сопряжено с содержанием термина «конъюнктура». Понятие «конъюнктура» можно определить как сочетание, совокупность различных обстоятельств и условий, создающих определенную обстановку для того или иного вида деятельности. При этом обстановка может способствовать или препятствовать осуществлению данного действия. Среди различных видов конъюнктур особое место занимают конъюнктура риска. Функционированию и развитию многих экономических процессов присущи элементы неопределенности. Это обусловливает появление ситуаций, не имеющих однозначного исхода (решения), т.е. конъюнктура риска. Стремясь ликви |
19 Однако не все потери, на наш взгляд, следует связывать с риском, в частности, естественная убыль сельскохозяйственной продукции при длительном хранении или часть технологических потерь. Таким образом, саму попытку определения риска в сельскохозяйственном производстве через понятие потерь (ущерба) вряд ли можно считать удачной, что связано с рядом причин. Во-первых, несмотря на то, что конечной целью производства в системе хозяйствования является прибыль, конкретный процесс управления всегда многоцелевой. Кроме прибыли, необходимо заботится о расширении производства и рынков сбыта, технологическом обновлении, улучшении условий труда и т.п., поэтому если цели предпринимательской деятельности разнообразны, то разнообразны и связанные с ней управленческие риски. Вовторых, нецелесообразность определения риска в сельскохозяйственном производстве через потери (убытки) заключается в отсутствии четкости в толковании понятий «дополнительные расходы», «превышение прогнозного уровня потерь» и т.п. Дополнительные расходы могут быть как следствием некоторых случайных нежелательных событий, так и средством снижения риска. В третьих, риск связан не только с потерями, но и с возможными дополнительными доходами и прибылью. Если в результате принимаемых решений хозяйствующие субъекты всегда получали только убытки и худшие результаты, данная деятельность была бы экономически нецелесообразна. Поэтому не корректно, на наш взгляд, сводить риск в общем случае только к возможности потерь, возможности получения худшего результата. В связи с этим более верным, по мнению ряда ученых, считать риск деятельностью по снятию неопределенности, порой отождествляя риск и неопределенность. Так, «риск это ситуативная характеристика деятельности, состоящая в неопределенности ее исхода в возможных неблагоприятных последствиях в случае неуспеха» [59], или «риск уровень неопределенности в предсказании результата» [71]. Однако, как нам представляется, не следует отождествлять эти понятия, так как неопределенность является характери 20 стикой среды, в которой действует хозяйствующий субъект, обуславливающей возникновение риска. Следовательно, неопределенность это причина возникновения риска, а не сам риск. Для более полной характеристики определения «риск» целесообразно выявить понятие «ситуация риска», поскольку оно непосредственно сопряжено с содержанием термина «риск». Понятие «ситуация» можно определить как сочетание, совокупность различных обстоятельств и условий, создающих определенную обстановку для того или иного вида деятельности. При этом обстановка может способствовать или препятствовать осуществлению данного действия. Среди различных видов ситуаций особое место занимают ситуации риска. Функционированию и развитию многих экономических процессов присущи элементы неопределенности. Это обусловливает появление ситуаций, не имеющих однозначного исхода (решения), т.е. ситуация риска. Стремясь «снять» рискованную ситуацию, субъект делает выбор и стремится реализовать его [39]. В этих условиях более полным является определение риска через понятие цели (полученного результата). «Риск это деятельность, связанная с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи и отклонения от цели» [12]. «Риск вероятность ошибки или успеха того или иного выбора в ситуации с некоторыми альтернативами» [100]. При этом следует отметить, что риск это не процесс и не деятельность, а категория, с помощью которой пытаются охарактеризовать качество принимаемых хозяйственных решений в деятельности предприятия. Таким образом, каждое из определений понятия «риск» в рамках рассмотренных подходов различных ученых имеют, по нашему мнению, право на существование, но они не охватывают всего содержания риска именно в управлении деятельностью предпринимательских единиц в АПК. Не учиты |