|
48 подкомплекса. Поэтому для более детальной характеристики сложившихся условий предпринимательской деятельности и их экономической оценки в условиях неопределенности и риска следует применять единую систему принципов и показателей, позволяющих раскрыть уровень использования имеющихся звеньев производственного потенциала и тем самым выявить возможности для дальнейшего наращивания эффективности предпринимательской деятельности мукомольнокрупяной промышленности. Несмотря на специфику различных видов деятельности в рамках зернового подкомплекса и их внутреннюю структуру, принципиальные подходы к оценке рисков имеют много общего. Так, в системе принципов оценки рисков достаточно четко можно выделить три уровня: первый уровень методологические принципы, т.е. принципы, определяющие концептуальные положения, являющиеся наиболее общими, а главное не зависящие от специфики рассматриваемого вида риска; второй уровень методические принципы, т.е. принципы, непосредственно связанные с видом деятельности, его спецификой, ценностными представлениями, конкретно-историческими ситуациями и т.д.; третий уровень операциональные принципы, т.е. принципы, связанные с наличием, достоверностью, однозначностью информации и возможностями ее обработки. Рассмотрим некоторые из принципов более детально. Так, среди методологических принципов можно выделить: 1. Однотипность рисков означает, что для любого участника деятельности представление о риске совпадает друг с другом. Данный принцип необходим в силу того, что нельзя строить рискологическую стратегию и тактику, когда у участников их реализации имеются противоречивые мнения. 2. Позитивность рисков означает, что интегральный показатель риска по крайней мере не больше уровня приемлемости. Этот принцип, как правило, связывают с принципом «результативность». Под результативностью проекта обычно понимают положительность эффекта его осуществления, т.е. превышения оценки совокупности получаемых результатов с учетом всех рисков над ожидае |
41 РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА не только выявление факторов риска, но и определение их количественной и качественной характеристики, что обуславливает необходимость исследования основных методических подходов к оценке риска, а также выявления основные направления адаптации предпринимательских структур к сложившимся условиям в зерновом подкомплексе АПК. 1.3. Методические подходы к оценке и анализу риска предпринимательской деятельности в зерновом подкомплексе АПК Проведенные исследования по вопросам оценки и анализа риска предпринимательской деятельности, показали отсутствие единого подхода в экономической литературе в этом вопросе. Сложившиеся новые обстоятельства на рынке продовольствия требуют разработки методических положений, позволяющих измерять уровень риска и определять основные направления для рационального использования имеющихся производственных ресурсов зернопродуктового подкомплекса. Поэтому для более детальной характеристики сложившихся условий предпринимательской деятельности и их экономической оценки в условиях неопределенности и риска следует применять единую систему принципов и показателей, позволяющих раскрыть уровень использования имеющихся звеньев производственного потенциала и тем самым выявить возможности для дальнейшего наращивания эффективности предпринимательской деятельности в зерновом подкомплексе АПК. Несмотря на специфику различных видов деятельности в рамках зернового подкомплекса и их внутреннюю структуру, принципиальные подходы к оценке рисков имеют много общего. Так, в системе принципов оценки рисков достаточно четко можно выделить три уровня: первый уровень методологические принципы, т.е. принципы, определяющие концептуальные положения, являющиеся наиболее общими, а главное не зависящие от специфики рассматриваемого вида риска; 42 второй уровень методические принципы, т.е. принципы, непосредственно связанные с видом деятельности, его спецификой, ценностными представлениями, конкретно-историческими ситуациями и т.д.; третий уровень операциональные принципы, т.е. принципы, связанные с наличием, достоверностью, однозначностью информации и возможностями ее обработки. Рассмотрим некоторые из принципов более детально. Так, среди методологических принципов можно выделить: 1. Однотипность рисков означает, что для любого участника деятельности представление о риске совпадает друг с другом. Данный принцип необходим в силу того, что нельзя строить рискологическую стратегию и тактику, когда у участников их реализации имеются противоречивые мнения. 2. Позитивность рисков означает, что интегральный показатель риска по крайней мере не больше уровня приемлемости. Этот принцип, как правило, связывают с принципом «результативность». Под результативностью проекта обычно понимают положительность эффекта его осуществления, т.е. превышения оценки совокупности получаемых результатов с учетом всех рисков над ожидаемыми совокупными затратами, требуемыми для реализации проекта. Принцип позитивности связывают также с представлением о достигаемости результатов. Все риски не должны быть такими, чтобы дело было безнадежным. 3. Объективность рисков означает, что при оценке необходимо обеспечить правильное отражение структуры и характеристик изменяющегося объекта. При этом нужно стремиться опираться на правильные качественные (структурные, функциональные и др.) и количественные показатели с учетом переходных процессов, а также по возможности учитывать степень недостоверности и неопределенности, объективно присущую будущему. 4. Корректность рисков означает, что при оценке должны выполняться определенные формальные требования, к числу которых можно отнести: |