|
выполняют строевой функции в речевых актах общения — циклах, не формируют стимулирующую или реагирующую реплики, а также низкочастотные средства, не имеющие особой значимости для выражения диалогичности. В состав таких средств, как отмечает автор, входят: из синтаксических — вставные конструкции коммуникативно-информационного характера, вводные слова и словосочетания, вводные предложения, подчеркивающие логику изложения, восклицательные предложения; из морфологических — акцентирующие частицы, указательные наречия и местоимения. Из лексических средств к периферии поля относятся лексемы, передающие оценку исследуемых фактов [Кожина 2006: 136]. Итак, считаем, что к числу релевантных признаков диалогичности и монологичности в газетном тексте относятся авторизация (речевая позиция субъекта речи) и адресация (направленность речи). Такой подход позволяет выделить два типа диалогичности: внешнюю диалогичность, непосредственно связанную с явлением адресации и актуализацией «ты»-сферы высказывания; внутреннюю диалогичность, источником которой является актуализация «я»сфсры высказывания, возникающая путем замещения в речи позиции говорящего лица. Специфика средств внешней и внутренней диалогичности связана с тем, что они в различном соотношении доминируют в разных типах текстов, сочетание: которых в редакции является необходимым и достаточным для решения триединой задачи, стоящей перед журналистом: установить контакт указать на единую с журналистом позицию побудить к действию. Рассмотрим сигналы внешней и внутренней диалогичности в текстах статей в качестве микрореплик диалогического бинома. 3.2 Сигналы внешней диалогичности в текстах проблемных статей Выделяя внешнюю диалогичность текстов статей, мы, вслед за О.Л. Прохватиловой, основываемся на положении о том, что в высказывании существуют две симметричные модусные сферы сфера субъекта речи и сфера 75 |
(реплицирование), т.е. передают «стимул» или «реакцию» в циклах, указывают на характер отношений между смысловыми позициями, иначе говоря, используемые в комплексе, они «выстраивают» цикл выражения диалогичности в письменном тексте и организуют в основном двухкомпонентные циклы. Вторую группу средств составляют, главным образом, средства, направленные на активизацию внимания адресата, т.е. средства выражения акцентности в тех случаях, когда они способствуют подчеркнуто логичной, экспрессивной передаче смысловых позиций коммуникантов. Эта вторая группа средств обычно репрезентирует диалогичность не самостоятельно, а лишь в комплексе со средствами первой группы [Кожина 2003]. К ядерным (центральным) исследователь относит и средства передачи чужой речи: прямая и косвенная речь (цитация); вводные слова, словосочетания и предложения, передающие источник сообщения, ссылки, сноски; вопросно-ответные комплексы; конструкции побудительного характера, отрицательные конструкции, сложноподчиненные предложения с придаточным условия [там же]. Эти средства, по мысли исследователя, обладают полнотой выражения отношений диалогичности коммуникантов и имитации форм собственно диалога, к тому же активно употребляются в научных текстах. В числе периферийных названы средства, которые не выполняют строевой функции в речевых актах общения — циклах, не формируют стимулирующую или реагирующую реплики, а также низкочастотные средства, не имеющие особой значимости для выражения диалогичности. В состав таких средств, как отмечает автор, входят: из синтаксических — вставные конструкции коммуникативно-информационного характера, вводные слова и словосочетания, вводные предложения, подчеркивающие логику изложения, восклицательные предложения; из морфологических — акцентирующие частицы, указательные наречия и местоимения. Из лексических средств к периферии поля относятся лексемы, передающие 90 речемыслительной категории речи, которая характеризуется набором признаков в плане содержания и комплексом моделей в плане выражения [Прохватилова 1999]. К числу релевантных признаков диалогичности и монологичности относятся авторизация (речевая позиция субъекта речи) и адресация (направленность речи). Такой подход позволяет выделить три типа диалогичности: • внешнюю диалогичность, непосредственно связанную с явлением адресации и актуализацией «ты»-сферы высказывания; • внутреннюю диалогичность, источником которой является актуализация «я»-сферы высказывания, возникающая путем замещения в речи позиции говорящего лица; • глубинную диалогичность, отражающую специфику духовной речи и выделяющуюся на основании актуализации «я»-сферы и «ты»-сферы высказывания, и появлении особого адресата речи [Прохватилова 1999]. Определяется общетеоретический подход к пониманию сущности диалогичности в рамках данного исследования: понятия диалогичность :: монологичность рассматриваются в рамках категории речи. Отмечается, что коррелятивные отношения диалогичности и монологичности создают единую речемыслительную функционально-семантическую категорию. Понятия «монологичность» и «диалогичность» обладают номенклатурой признаков, функционально-семантический характер соотношения которых обеспечивает доминирование диалогичности или монологичности в речи. Подчеркивается, что монологичность речи характеризуется высокой степенью участия субъекта речи в процессе речепроизводства. Диалогичность речи связана с варьированием этого признака по шкале «высокая степень участия низкая степень участия». Таким образом, диалогичность определяется как «свойство текста (высказывания), отражающего отношение говорящего и слушающего, субъекта и адресата речи, отношение «я» сферы и «ты» сферы модуса 95 классифицировать ТПР в зависимости от авторского «я». Наш материал дает основания для выделения 3 групп ТПР: Я-текстов, Он-текстов, Яи Он-текстов. В Я-текстах повествование ведется от 1 лица, а именно: от лица кандидата. В Я-текстах представлена речевая сфера кандидата. В Он-текстах повествование ведется от лица журналиста или другого лица, представляющего интересы политика. В этом типе текстов актуализирована речевая сфера журналиста или другого лица, представляющего интересы кандидата (избиратель, известный политик и т.д.). Я и Он-тексты (или гибридные ТПР) это тексты интервью, в которых представлен диалог журналиста и политика-кандидата. В гибридных текстах эксплицированы речевые сферы журналиста и кандидата. Подобный подход, с одной стороны, дает возможность учесть специфику коммуникативного пространства ТПР, а с другой уточнить характер, типы и средства диалогичности в разных типах текстов. 3.3. Внешняя диалогичность ТПР Рассмотрение языковой организации ТПР в аспекте диалогичности :: монологичности позволяет выделить несколько форм, или типов диалогичности, каждый из которых имеет свою систему средств выражения и выполняет ряд функций. В данном разделе будет рассмотрен один из этих типов, который мы называем внешней диалогичностъю. Выделяя внешнюю диалогичность ТПР, мы, вслед за О.А. Прохватиловой, основываемся на положении о том, что в высказывании существуют две симметричные модусные сферы сфера субъекта речи и сфера адресата речи «я» сфера и «ты» сфера [Прохватилова 1999]. Актуализация «ты» сферы приводит к 107 |