|
Итак, внешняя диалогичность текста статьи реализует направленность речи на адресата, обнаруживает статус адресата, его оценку и характер взаимоотношений субъекта и адресата речи. Внешняя диалогичность эксплицируется за счет введения в монологический контекст диалогических языковых форм, которые выполняют определенные функции и обозначают в текстах статей статус адресата и адресанта: местоимение 2-го лица «уои», местоимение «we», формы повелительного наклонения и модальные конструкции, вопросительные предложения. 3.3 Сигналы внутренней диалогичностн в текстах проблемных статей Выше была рассмотрена внешняя диалогичность текстов статей, которая связана с экспликацией отношений «адресант адресат» и возникает благодаря актуализации в высказывании «ты»-сферы. Однако не только адресация, то есть реализация в речи ее направленности на аудиторию, но и авторизация может стать источником диалогичности монологического по форме текста. В данной работе мы, вслед за Г.А. Золотовой, понимаем под авторизацией указание на то, является ли говорящий источником информации [Золотова 1973: 221, 263]. Такое понимание авторизации дает нам основания утверждать, что смена источника информации или точки зрения в монологическом контексте является сигналом внутренней диалогичности текста. Как писал Ю.М. Лотман, «существенным признаком диалогической речи можно считать смену точек зрения. В этом смысле можно говорить о двух принципах построения текста: монологическом, при котором текст строится как соединение повествовательных единиц с одной общей для всех фиксированной точкой зрения, и диалогическом, конструктивным принципом которого будет соединение сегментов с различными точками зрения» [Лотман 1995: 229]. При этом, диалогическая конструкция текста, как правило, возникает тогда, когда подразумевается возможность построения хотя бы двух различных высказываний об одном и том же [там же]. 85 |
Отсутствие требования речевой реакции слушателя, когда партнер по коммуникации не рассматривается говорящим как активный речевой субъект, позволяет нам, вслед за Е.В. Падучевой, утверждать, что риторические вопросы существуют в рамках «я» сферы высказывания [Падучева 1996]. Таким образом, семантические, функциональные и прагматические характеристики риторических вопросов не дают оснований ввести их в номенклатуру средств внешней диалогичности, актуализирующей в высказывании «ты» сферу его модуса. Вместе с тем рассмотренные вопросительные предложения, передающие общий вопрос, эксплицируют наличие адресата ТПР, вызывают побуждение его к ответу, активизируют мыслительную деятельность адресата и создают внешнюю диалогичность ТПР. Таким образом, вопросительные предложения в ТПР выполняют функцию указания на адресата и функцию активизации внимания адресата. Итак, внешняя диалогичность монологического слова в ТПР реализует направленность речи на адресата, обнаруживает статус адресата, его оценку и характер взаимоотношений субъекта и адресата речи. Внешняя диалогичность эксплицируется за счет введения в монологический контекст диалогических языковых форм, которые выполняют определенные функции: глагольные и местоименные формы 2го лица множественного числа, вопросительные предложения, вопросноответные единства, обращения обозначают в ТПР статус адресата и его оценку адресантом. Обращения и «мы»-формы эксплицируют в ТПР симметричные отношения между коммуникантами; средствами выражения иерархических отношений между участниками коммуникации являются в ТПР императивные конструкции. Выступая в качестве типологизирующего признака, внешняя диалогичность по-разному реализуется в разных типах ТПР. Отличия 121 3.4. Внутренняя диалогичность ТПР 3.4.1. Чужая речь как манифестация внутренней биологичности В предыдущем разделе была рассмотрена внешняя диалогичность ТПР, которая связана с экспликацией отношений «адресант адресат» и возникает благодаря актуализации в высказывании «ты» сферы. Однако не только адресация, то есть реализация в речи ее направленности на аудиторию, но и авторизация может стать источником диалогичности монологического по форме текста. Термин авторизация имеет разные толкования в лингвистике. Так, например, Н.Н. Кохтев трактует авторизацию как «способ проявления Я оратора при помощи разнообразных языковых средств, которые придают сообщению субъективный характер и способствуют установлению коммуникативного контакта между оратором и слушателями» [Кохтев 1997: 145]. В данной работе мы, вслед за Г.А. Золотовой, понимаем под авторизацией указание на то, является ли говорящий источником информации [Золотова 1973: 221, 263]. Такое понимание авторизации дает нам основания утверждать, что смена источника информации или точки зрения в монологическом контексте является сигналом внутренней диалогичности текста. Как писал Ю.М. Лотман, «существенным признаком диалогической речи можно считать смену точек зрения. В этом смысле можно говорить о двух принципах построения текста: монологическом, при котором текст строится как соединение повествовательных единиц с одной общей для всех фиксированной точкой зрения, и диалогическом, конструктивным принципом которого будет соединение сегментов с различными точками зрения» [Лотман 1995: 229]. При этом, диалогическая конструкция текста, как правило, возникает тогда, когда подразумевается возможность построения хотя бы двух различных высказываний об одном и том же [там же]. Мы связываем феномен авторизации с модификациями «я» сферы 126 |