Проверяемый текст
Чубай Светлана Анатольевна. Диалогичность современной политической рекламы (Диссертация 2007)
[стр. 95]

поскольку как вопрос, так и ответ, предложенный адресантом, затрагивают интересы адресата.
(93) Answers are here to a/l the perplexing questions: what makes some children resilient to dreadful early beginnings while others are damaged for life? How do you protect the vulnerable before it's too late? (The most perilous of cuts is to sever the historical record, G., June 7, 2010).
(94) These showed the risk was real, but although both GSK and the FDA had these results, neither made any public statement, and they were not published until 2008.
Why then? In 2004 GSK were caught famously hiding data showing side effects of the antidepressant paroxetine in children: a court settlement required them to post all clinical trial results voluntarily on a public website (Diabetes drug 'victory' is really an ugly story about incompetence, G., July 17, 2010).
Вторую группу представляют вопросно-ответные единства с прямым указанием на адресата и подчеркнутой отнесенностью вопроса к речевой сфере адресата.
Специфика этой группы вопросно-ответных единств заключается в том, что, исходящие от адресанта, подобные вопросы представляют собой
гипотетически возможный вопрос адресата, отличающийся разговорным характером, на который отвечает автор: (95) Some keen business-minded GPs are licking their lips, seeing a chance to make a fortune: they can set up services and pay themselves.
Who will check them? Only the new NHS board with just four outposts, ill-equipped to monitor where the money flows (The NHS may not survive this volcano of ideology, G., July 6, 2010).
(96) Who is right? David-ites point to Labour crashing out with a dismal 29%, losing nearly all southern seats (Labour's hustings are dismal I know, I've chaired one, July 2, 2010).
(97) Why? Perhaps because politicians are too scared to tell people they should get off the consumption treadmill (Let's take on the ads that fuel such waste, debt and misery.
G., February, 14 2010).
(98) What conclusions to draw? That TV debates are now part of the British political scene.
That immigration is taboo no more.
And that, barring another 95
[стр. 113]

Наш материал дает возможность выделить три группы вопросноответных единств.
К первой относятся вопросно-ответные единства, в которых адресат четко не обозначен, хотя он представлен имплицитно, поскольку как вопрос, так и ответ, предложенный автором, напрямую затрагивают интересы избирателя; Что от меня зависело? Это и подбор грамотной команды, и контроль выполнения тана...(146); Что еще? Было начато строительство автобусного завода в Волжском (150); В чем суть демократии? В честных выборах! (154).
Вторую группу представляют вопросно-ответные единства с прямым указанием на адресата и подчеркнутой отнесенностью вопроса к речевой сфере адресата.
Специфика этой группы вопросно-ответных единств заключается в том, что, исходящие от адресанта, подобные вопросы представляют собой
и гипотетический вопрос избирателя, на который отвечает автор.
Кроме того, подобные конструкции стимулируют активное восприятие информации за счет использования специальных семантико-грамматических средств: глагольных форм с семантикой мыслительной деятельности: Спросите: так активно работал в области, столько всего сделал и построил, зачем пошел в Госдуму? Причина здесь одна желание помочь родному городу...
(151); Избиратели мне часто задают вопрос, как сделать Волгоградскую область богатой? Восстановить экономику, чтобы Россия вновь стала производящей страной (1264).
К третьей группе относятся вопросно-ответные единства, в которых убеждающая направленность находит языковое выражение в высокой частотности конструкций с модальным значением долженствования (семантика долженствования обычно передается с помощью модальных предикативов надо, необходимо, должен в сочетании с инфинитивом), 113

[Back]