112 общества путем внесения вкладов в виде интеллектуальной собственности. При такой ситуации могут пострадать имущественные интересы как будущих кредиторов общества, так и акционеров компании. Ведь в качестве вклада в уставный капитал учредителями могут быть переданы объекты интеллектуальной собственности, коммерческая применимость которых, оцененная их же собственным решением, может оказаться весьма проблематичной. Особенно это касается результатов творческой деятельности, не обладающих признаками объектов авторского и патентного права. Представляется необходимым включение в действующее законодательство правовой нормы, предусматривающей минимальный процент денежных средств, вносимых в уставный капитал в оплату акций, наличие которого обязательно для государственной регистрации акционерного общества. В пределах установленного процента решение о составе вкладов в уставный капитал должно принадлежать учредительному собранию. Надо сказать, что акционерные законы многих зарубежных стран устанавливают более жесткие требования к оплате акций путем внесения объектов интеллектуальной собственности. Так, во Франции не допускается оплата акций интеллектуальным капиталом. Проблема оценки вклада в уставный капитал при учреждении общества существует не только в отношении объектов интеллектуальной собственности, но также и в других случаях, когда вклады в уставный капитал в оплату акций выражены не в денежной, а в иной форме. В соответствии с Законом об АО денежная оценка имущества, вносимого в оплату акций при учреждении общества, производится по соглашению между учредителями. При этом решение учредителей о денежной оценке вносимых в оплату акций ценных бумаг, других вещей, имущественных прав либо иных прав, имеющих денежную оценку, должно быть принято единогласно. Таким образом, законодатель передает вопрос об оценке вкладов при соз |
% интересы как будущих кредиторов общества так и акционеров компании. Ведь в качестве вклада в уставный капитал учредителями могут быть переданы объекты интеллектуальной собственности, коммерческая применимость которых, оцененная их же собственным решением, может оказаться весьма проблематичной. Особенно это касается результатов творческой деятельности, не обладающих признаками объектов авторского и патентного права. Представляется необходимым включение в действующее законодательство правовой нормы, предусматривающей минимальный процент денежных средств, вносимых в уставный капитал в оплату акций, наличие которого обязательно для государственной регистрации акционерного общества. В пределах установленного процента решение о составе вкладов в уставный капитал должно принадлежать учредительному собранию. Надо сказать, что акционерные законы многих зарубежных стран устанавливают более жесткие требования к оплате акций путем внесения объектов интеллектуальной собственности. Так, во Франции не допускается оплата акций интеллектуальным капиталом. В большинстве других стран Западной Европы и некоторых странах Восточной Европы применяются примерные порядки оценки имущества и интеллектуальной собственности. В отличие от “совместного решения участников общества" по российскому законодательству, наличие подобных порядков способствует объективности и единообразию в оценке вкладов участников. До тех пор, пока ограничения на заполнение уставного капитала нематериальными активами не установлены нормами централизованного законодательства, эти ограничения возможно предусмотреть в уставе и других локальных нормативных актах акционерного общества. Наличие такой нормы значительно поднимет престиж общества в глазах кредиторов и инвесторов. процентов в последующие годы. Согласно п. 10 укачанного письма не могут быть внесены в уставный капитал кредитной организации нематериальные активы (в т.ч. права аренды помещения) и ценные бумаги. 76 41 » * В.В. Долинская, пока этот вопрос не решен в законодательстве, предлагает участникам акционерного общества включать в учредительные документы следующее положение: “Первоначальные владельцы акций, выданных в обмен на вклад в виде интеллектуальной собственности, могут отчуждать их только после того, как общему собранию акционеров доказана реальная экономическая эффективность интеллектуального вклада1. Однако возникает вопрос об однозначном понимании “реальной экономической эффективности” вкладов. Указанная формулировка в силу ее оценочности вряд ли будет способствовать эффективному правоприменению. Цитируемый автор так же предлагает возможность установления в уставе и локальных нормативных актах общества ограничения на определенный срок права отчуждения полученных в обмен на материальные активы акций2. На наш взгляд, эффективной могла бы стать локальная норма, устанавливающая ограничение на заполнение уставного капитала имущественными правами, а так же неимущественными правами, имеющими денежную оценку, например, в размере не более 25% уставного капитала. В соответствии с Законом об ЛО денежная оценка имущества, вносимого в оплату акций при учреждении общества, производится по соглашению между учредителями (п.З ст.34 Закона об ЛО), при этом согласно п.З ст.10 Закона об АО решение учредителей о денежной оценке вносимых в оплату акций ценных бумаг, других вещей, имущественных прав либо иных прав, имеющих денежную оценку, должно быть принято единогласно. Таким образом, законодатель передает вопрос об оценке вкладов при создании общества его учредителям, полагая, что наилучшими контролерами, которые не дадут завысить стоимость вклада учредителя, являются другие соучредители, так как такое завышение ущемит прежде всего их права. Однако, на практике нельзя исключить как возможной ошибки учредителей, так и преднамеренного сговора. Представляется * 7 ' Долинская В. Уставный капитал акционерного общества //Закон, 1997 г.. N 5, с. 36 7 Там же 77 |