|
104 Перечисленное убеждает в том, что страна переживает не нормальный демографический переход, а демографическую деградацию. Сложившийся режим воспроизводства населения России, по мнению демографов, сочетает европейскую рождаемость с африканской смертностью. В настоящее время на долю России приходится менее 2,5 % мирового населения. За 1992-2003 гг. за счет естественной убыли ее население сократилось на 9,6 млн человек, а с учетом положительного сальдо миграции из стран СНГ на 6,2 млн человек, причем, по оценкам демографов, в дальнейшем этот процесс будет скорее всего усиливаться1. Таким образом, из анализа социально-демографического компонента человеческого потенциала российского общества, можно сделать вывод, что его социально-биологическая основа сильно подорвана, и для оздоровления ее населения потребуется немалое время. 2.2. НЕЗАГРУЖЕННЫЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ МОЩНОСТИ КАК ФАКТОР, СДЕРЖИВАЮЩИЙ саморазвитие рабочей силы развитию новление разрушенного производственного потенциала страны на новой технологической базе, причем отвечающей требованиям постиндустриальной экономики. В этой связи, считаем важным заметить, что движение российской экономики от ресурсоограниченнои к спросоограниченнои системе сопровождалось сокращением произведенного ВВП в 1991-2003 гг. приблизительно на 30 % (см. рис. 2.2.) и более глубоким спадом производства по большинству субъектов Российской Федерации. При этом наблюдаемое изменение структуры его использования характеризуется резким снижением валового накопления вследствие снижения инвестиций в основной капитал. Как показывают расчеты, доля валового накопления в используемом ВВП снизилась с 37 % в 1991 г. 1 См.: Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы /Рук. авт. кол.: Д. С. Львов и др. М.: ЗАО «Изд-во ‘‘Экономика”», 2002. С. 154. |
81 ны на новой технологической базе, причем отвечающей требованиям неоэкономики. Это становится возможным при повышении доли валового накопления в ВВП, а также эффективного его использования. В этой связи, считаем важным заметить, что движение российской экономики от ресурсоограниченной к спросоограниченной системе сопровождалось, как отмечалось выше, сокращением произведенного ВВП в 1991 — 2003 гг. приблизительно на 30 % (см. рис. 2.1.) и более глубоким спадом производства по большинству субъектов Российской Федерации. При этом наблюдаемое изменение структуры его использования характеризуется резким снижением валового накопления вследствие снижения инвестиций в основной капитал. Как показывают расчеты, доля валового накопления в используемом ВВП снизилась с 37 % в 1991 г.1 до 20,8 % в 2003 г. (табл. 2.1.), в том числе основного капитала с 23,8 до 18,4 соответственно. Изменение к предыдущему □ Валовой внутренний продукт □ Промышленное производство Рис 2.1. Динамика основных макроэкономических показателей. Источники: Промышленность России. М, 1996. С. 13-14; Национальные счета России в 1989-1995 гг. М., 1997. С. 5; Россия в цифрах. М., 1999. С. 8, 11; Социально-экономическое положение России, XII. М., 1999. С. 7; Россия в цифрах: См. Российский стат. ежегодник: Стат. сб. М., 2003, с. 14. |