Проверяемый текст
Горин, Владимир Александрович. Формирование инвестиционной политики в условиях перехода к неоэкономике (Диссертация 2004)
[стр. 106]

106 t ? I наряду с наличием традиционных для нашей страны ресурсных ограничении сложились также и новые факторы ухудшения нагрузки на оборудование, лежащие на стороне спросовой компоненты и финансовых возможностей.
Впрочем, все причины сокращения выпуска являются одновременно факторами
ослабления нагрузки производственных мощностей.
Последняя в российской промышленности вследствие падения спроса и высоких масштабов недоинвестирования в 1998 г.
составляла только 51,4 % в 1999 г.
55,6 %, а в
2003 г.
около 78,0 % возможностей имеющегося производственного аппарата против 87-88 % предкризисного максимума1.
На крупных же и средних промышленных предприятиях она снизилась почти в 3,5 раза и составила (по кругу номенклатуры баланса мощностей) лишь 25 %2.
Что касается отдельных отраслей промышленности, то доля используемых здесь мощностей отражает тенденции спросовой конъюнктуры внутреннего и внешнего рынков.
Относительно высокая загрузка в 1990-е гг.
была характерна для промышленных секторов, имевших сравнительно устойчивый сбыт продукции (топливно-сырьевые отрасли, часть производств, ориентированных на потребительский рынок, и некоторые другие).
Наибольшие же трудности с функционированием производственного аппарата испытывают секторы, ориентированные преимущественно на промежуточное
потребление, инвестиционный спрос и государственные закупки (оборонные расходы и т.д.).
Как результат, в ряде таких секторов загрузка мощностей опустилась до критически низкого уровня, причем на отдельных предприятиях далеко за предел технологической окупаемости и безубыточности производства.
Заметим, что недозагрузка мощностей в рыночной экономике явление не только вполне заурядное, но и порой даже необходимое.
Это производствен% ' См.: Гордонов М.
Ю., Демачева Н.
А.
Изменение отраслевой, видовой и территориальной структуры основных фондов //Вопр.
статистики.
2000.
№ 1.
С.
69.
2 См.: Водянов А.
Промышленные мощности: состояние и использование //Экономист.
1999.
№ 11.
С.
38.
[стр. 88]

88 венного аппарата.
Сопоставление возможностей этого аппарата с фактическими объемами производства дает представление о степени его эксплуатации и возможностях роста производства без дополнительных (чистых) капитальных вложений.
Речь идет о классических индикаторах хозяйственной ж конъюнктуры коэффициентах использования производственных мощностей (ПМ).
Отметим, что в постсоциалистической экономике России сложилась ситуация беспрецедентного снижения уровня загрузки ПМ.
Причем, наряду с наличием традиционных для нашей страны ресурсных ограничений сложились также и новые факторы ухудшения нагрузки на оборудование, лежащие на стороне спросовой компоненты и финансовых возможностей.
Впрочем, все причины сокращения выпуска являются одновременно факторами
ослаб<*■ ления нагрузки ПМ.
Последняя в российской промышленности вследствие падения спроса и высоких масштабов недоинвестирования в 1998 г.
составляла только 51,4 % в 1999 г.
55,6 %, а в
2000 г.
около 65,0 % возможностей имеющегося производственного аппарата против 87-88 % предкризисного максимума1.
На крупных же и средних промышленных предприятиях она снизилась почти в 3,5 раза и составила (по кругу номенклатуры баланса мощностей) лишь 25 %2.
Что касается отдельных отраслей промышленности, то доля используемых здесь мощностей отражает тенденции спросовой конъюнктуры внутреннего и внешнего рынков.
Относительно высокая загрузка в 1990-е гг.
была характерна для промышленных секторов, имевших сравнительно устойчивый сбыт продукции (топливно-сырьевые отрасли, часть производств, ориентированных на потребительский рынок, и некоторые другие).
Наибольшие же трудности с функционированием производственного аппарата испытывают секторы, ориентированные преимущественно на промежуточное
потреб1 См.: Гордонов М.
Ю., Демачева Н.
А.
Изменение отраслевой, видовой и территориальной структуры основных фондов //Вопр.
статистики.
2000.
№ 1.
С.
69.
2 См.: Водянов А.
Промышленные мощности: состояние и использование //Экономист.
1999.
№ 11.
С.
38.


[стр.,89]

89 ление, инвестиционный спрос и государственные закупки (оборонные расходы и т.д.).
Как результат, в ряде таких секторов загрузка мощностей опустилась до критически низкого уровня, причем на отдельных предприятиях далеко за предел технологической окупаемости и безубыточности производства.
Заметим, что недозагрузка мощностей в рыночной экономике явление не только вполне заурядное, но и порой даже необходимое.
Это производственные
резервы на случай оживления рыночной конъюнктуры.
Незадействованные мощности имеют предприятия с непрерывным производственным циклом, что обусловлено технологическими факторами, особенностями производства и потребления продукции (сезонность и т.
п.).
Например, в отечественной электроэнергетике нормативный резерв мощностей составляет '*• 13 %, а, например, в США он превышает 20 %.
Для нашей страны проблема заключается не столько в самом факте наличия неиспользуемых мощностей, сколько в сохраняющемся на протяжении длительного времени феномене исключительно высоких масштабов незагруженности производственного капитала.
Для сравнения заметим, что, к примеру, в США на протяжении 60-90-х гг.
средний уровень загрузки мощностей колебался около отметки 83 %’.
В России же в последние 10 лет загрузка производственных мощностей балансирует на уровне половины всего производственного потенциала национальной экономики.
И это с учетом выбытия мощностей, без которых загрузка производственного аппарата была бы еще ниже.
Данный феномен далеко не безобиден для национальной экономики.
Содержание на балансе предприятий колоссальной массы неиспользуемого капитала тяжелым бременем ложится на их финансы, давит на издержки и подпитывает инфляцию.
Низкий уровень загрузки ведет к неспособности формировать накопления в целях обновления и инвестиционного развития, что в свою очередь чревато усилением деградации производства.
Многие См.: Меньшиков С.
М.
Экономика России...
С.
19.

[Back]