Проверяемый текст
Горин, Владимир Александрович. Формирование инвестиционной политики в условиях перехода к неоэкономике (Диссертация 2004)
[стр. 107]

107 ные резервы на случаи оживления рыночной конъюнктуры.
Незадействованные
1 г* мощности имеют предприятия с непрерывным производственным циклом, что обусловлено технологическими факторами, особенностями производства и потребления продукции (сезонность и т.
п.).
Например, в отечественной электроэнергетике нормативный резерв мощностей составляет
13 %, а, например, в США он превышает 20 %.
Для нашей страны проблема заключается не столько в самом факте наличия неиспользуемых мощностей, сколько в сохраняющемся на протяжении длительного времени феномене исключительно высоких масштабов незагру*
женное™ производственного капитала, для сравнения заметим, что, к примеру, в США на протяжении 60-90-х гг.
средний уровень загрузки мощностей колебался около отметки 83 %'.

В России же в последние 10 лет загрузка производственных мощностей балансирует на уровне половины всего производственного потенциала национальной экономики.
И это с учетом выбытия мощностей, без которых загрузка производственного аппарата была бы еще ниже.

I г Данный феномен далеко не безобиден для национальной экономики.
Содержание на балансе предприятий колоссальной массы неиспользуемого капитала тяжелым бременем ложится на их финансы, давит на издержки и подпитывает инфляцию.
Низкий уровень загрузки ведет к неспособности формировать накопления в целях обновления и инвестиционного развития, что в свою очередь чревато усилением деградации производства.
Многие
предприятия из-за роста условно-постоянных расходов на единицу выпуска продукции при одновременном снижении условно-переменной составляющей производственных издержек используют свои мощности в зоне прямых убытков.
Наконец, неиспользуемый капитал существенно сдерживает инвестирование, связывая и без того недостаточные финансовые средства предприятий
1 См.: Меньшиков С.
М.
Экономика России:
практические и теоретические проблемы перехода к рынку.
М., 1996.
С.
19.
[стр. 89]

89 ление, инвестиционный спрос и государственные закупки (оборонные расходы и т.д.).
Как результат, в ряде таких секторов загрузка мощностей опустилась до критически низкого уровня, причем на отдельных предприятиях далеко за предел технологической окупаемости и безубыточности производства.
Заметим, что недозагрузка мощностей в рыночной экономике явление не только вполне заурядное, но и порой даже необходимое.
Это производственные резервы на случай оживления рыночной конъюнктуры.
Незадействованные
мощности имеют предприятия с непрерывным производственным циклом, что обусловлено технологическими факторами, особенностями производства и потребления продукции (сезонность и т.
п.).
Например, в отечественной электроэнергетике нормативный резерв мощностей составляет
'*• 13 %, а, например, в США он превышает 20 %.
Для нашей страны проблема заключается не столько в самом факте наличия неиспользуемых мощностей, сколько в сохраняющемся на протяжении длительного времени феномене исключительно высоких масштабов незагруженности
производственного капитала.
Для сравнения заметим, что, к примеру, в США на протяжении 60-90-х гг.
средний уровень загрузки мощностей колебался около отметки 83
%’.
В России же в последние 10 лет загрузка производственных мощностей балансирует на уровне половины всего производственного потенциала национальной экономики.
И это с учетом выбытия мощностей, без которых загрузка производственного аппарата была бы еще ниже.

Данный феномен далеко не безобиден для национальной экономики.
Содержание на балансе предприятий колоссальной массы неиспользуемого капитала тяжелым бременем ложится на их финансы, давит на издержки и подпитывает инфляцию.
Низкий уровень загрузки ведет к неспособности формировать накопления в целях обновления и инвестиционного развития, что в свою очередь чревато усилением деградации производства.
Многие
См.: Меньшиков С.
М.
Экономика России...

С.
19.


[стр.,90]

90 предприятия из-за роста условно-постоянных расходов на единицу выпуска продукции при одновременном снижении условно-переменной составляющей производственных издержек используют свои мощности в зоне прямых убытков.
* Наконец, неиспользуемый капитал существенно сдерживает инвестирование, связывая и без того недостаточные финансовые средства предприятий
необходимостью сдерживания, текущего и капитального ремонта устаревшего оборудования.
Таким образом, за 1993-2003 гг.
произошли значительные изменения в структуре финансирования основного капитала.
При недостаточности финансовых ресурсов у предприятий реального сектора экономики, с одной стороны, и существующем дисбалансе между валовой прибылью и валовыми * внутренними инвестициями (на 2002 г.
первая превышала вторую более чем в 2 раза) с другой, развитие последних замедляется.
С позиции акселератора это позволяет высказать предположение о функционировании в условиях экономических преобразований в постсоциалистической России своеобразного механизма гашения инвестиционной активности, а значит и механизма гашения экономического роста.
Действие такого механизма, по нашему мнению, было обусловлено следующими причинами.
Во-первых, вместо курса на расширение денежной базы в экономике, необходимой для нормализации обслуживания оборота товаров, правительство в рамках четвертой фазы развития российского воспроизводства вновь сделало ставку на ужесточение финансово-кредитной политики для еще большего уменьшения инфляции.
Причем особенно оно коснулось денежного агрегата Мо, то есть наличной эмиссии.
Это в свою очередь привело к усилению недофинансирования хозяйственной и социальной сфер, крупномасштабным задержкам выплат заработной платы и пенсий.
Кроме того, произошло вбрасывание высокодоходных облигаций (типа ГКО, ОФЗ) для фи* нансирования бюджетного дефицита.
Действительно, такие меры помогли убрать «лишние» деньги и обеспечить «победу» монетаристского курса.
Од

[Back]