|
60 ъ отношении, но и в характере взаимодействия факторов производства. Нынешнее состояние самых передовых, высоконаучных отраслей обнаруживает не ослабление, а возрастание в производстве роли человека, его знаний, квалификации, опыта. Можно утверждать, что человек во все большей мере становится субъектом творческих процессов. Указанные тенденции расцениваются нами как признак формирования нового типа экономики — постиндустриального общества. Отметим, что этот термин был введен в научный оборот в 1958 г. американским социологом 1 устриального синтеза различных подходов к оценке динамики состояния и развития общества. В 1960-е гг. произошло широкое распространение понятия «постиндустриализм» и осмысление того, что технологические факторы развития начинают превалировать над политическими и социальными. К началу 1970-х гг. постиндустриальная проблематика стала одной из ведущих в западной социологии и многим исследователям представлялось, что эта новая глобальная методологическая парадигма способна дать существенный импульс общественным наукам. В русле данных рассуждений, целесообразно привести развернутое определение постиндустриализма, данное Д. Беллом. «Постиндустриальное общество определяется как общество, в экономике которого приоритет перешел от преимущественного производства товаров к производству услуг, проведению исследований, организации системы образования и повышению качества жизни; в котором класс технических специалистов стал основной профессиональной группой и, что самое важное, в котором вне большей степени стало зависеть от достижений теоретического знания... Постиндустриальное общество... предполагает возникновение нового класса, представители которого на политическом уровне выступают в качестве консультантов, экспертов или технократов» 2 Концепции постиндустриального общества получили широкое распроI У-' 1 См.: Riesman D. Leisure and Work in Post-Industrial Society // Mass Leisure. Glencoe, 1958. P. 361-385. 2 Bell D. The Year 2000 The Trajectory of an Idea // Toward the Year 2000. Work in Progress / Ed. by D. Bell. Boston, 1968. P. 2122. |
39 туальным потенциалом. Инвестиции в человеческий капитал становятся определяющим фактором экономического развития за счет достижения конкурентоспособности товара на мировом рынке вследствие качественного изменения процесса производства, а также определяют характер и степень вложений в физический капитал и финансовых инвестиций в «неоэкономике». 1.2. ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ НЕОЭКОНОМИКИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИОРИТЕТОВ В ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКЕ Активы человеческого капитала, выраженные в знаниях и информации, в результате технологической революции XX века явились уникальным условием экономического роста. Они становятся важнейшим стратегическим ресурсом современного хозяйства. Разительные метаморфозы происходят не только в соотношении, но и в характере взаимодействия факторов производства. Нынешнее состояние самых передовых, высоконаучных отраслей обнаруживает не ослабление, а возрастание в производстве роли человека, его знаний, квалификации, опыта. Можно утверждать, что человек во все большей мере становится субъектом творческих процессов. Указанные тенденции расцениваются нами как признак формирования нового типа экономики. Подтверждается гипотеза о переходе к «новой экономике» при ведущей роли человеческого капитала, одном из самых заметных процессов современности. О ней мир узнал в конце 1990-х гг., когда термин «новая экономика» начал активно использоваться в печати. Своим появлением он во многом обязан процессам, происходящим с 1995 г. на электронной бирже Nasdaq в США, когда активный рост объемов сделок с акциями высокотехнологичных компаний на бирже многие специалисты фондового рынка стали связывать с появление и развитием «новой экономики». Ее появление весьма благоприятно сказалось и на традиционной экономике. В США на протяжении 10 лет наблюдался устойчивый рост на высоком РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЙНЙА'$ 41 библиотека которое до настоящего времени остается довольно неопределенным, несмотря на достаточно широкое распространение в экономической науке. Следует отметить, что этот термин можно трактовать двояко: в узком и широком смыслах. В первом случае это характеристика тех новых элементов, которые возникают в современной экономике, в частности сектор информационных технологий. В широком смысле он является синонимом постиндустриальной экономики1. Неоэкономика в широком смысле используется для «обозначения того качественно нового состояния, которое экономика XXI века приобретает под влиянием качественных изменений в общественном производстве и социуме»2. Исходя из вышеизложенного, раскроем собственно понятие «постиндустриальное общество». Отметим, что этот термин был введен в научный оборот в 1958 г. американским социологом Д. Рисменом3. Тория постиндустриального общества появилась в результате синтеза различных подходов к оценке динамики состояния и развития общества. В 1960-е гг. произошло широкое распространение понятия «постиндустриализм» и осмысление того, что технологические факторы развития начинают превалировать над политическими и социальными. К началу 1970-х гг. постиндустриальная проблематика стала одной из ведущих в западной социологии и многим исследователям представлялось, что эта новая глобальная методологическая парадигма способна дать существенный импульс общественным наукам. Начало систематической работы в этом направлении можно отнести к 1965 г., когда в США была создана футурологическая комиссия. Прогнозы до 2000 г., сформулированные комиссией, были опубликованы в журнале «Дедалус» и в специальном сборнике4, где концепция постриндустриального 1 Кульков В. М. Место «Неоэкономики» в экономической системе // Экономическая теория на пороге XXI века-5: Неоэкономика. М., 2001. 2 Бузгалин А. В. Россия на пути к неоэкономике: потенциал, цели, сомнения // Формирование российской модели рыночной экономики: противоречия и перспективы / Под ред. К. А. Хубиева. Ч. 1. М., 2003. С. 312. 3 Riesman D. Leisure and Work in Post-Industrial Society И Mass Leisure. Glencoe, 1958. P. 363-385. 4 Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. Tokyo, 1980. P. 45. 42 общества была представлена в качестве базовой для изучения перспектив развития общественного прогресса. Руководителем этой комиссии был Даниел Белл, вице-президент американской академии искусств и наук, профессор социологии Колумбийского и Гарвардского университетов. В предисловии к сборнику, представляющему результаты работы футурологической комиссии, Д. Белл утверждал, что благодаря массовому преобразованию машинной технологии в интеллектуальную происходят изменения и в американской политической системе. С этими процессами связаны и тенденции превращения экономической системы в «постиндустриальное общество, где центр тяжести перемещается в сферу услуг, а источники новаторства сосредоточиваются в интеллектуальных институтах, в основном в университетах и научно-исследовательских учреждениях, а не в прежних индустриальных корпорациях»1. В русле этого подхода лежит развернутое определение постиндустриализма, данное Д. Беллом. «Постиндустриальное общество определяется как общество, в экономике которого приоритет перешел от преимущественного производства товаров к производству услуг, проведению исследований, организации системы образования и повышению качества жизни; в котором класс технических специалистов стал основной профессиональной группой и, что самое важное, в котором внедрение нововведений... во все большей степени стало зависеть от достижений теоретического знания... Постиндустриальное общество... предполагает возникновение нового класса, представители которого на политическом уровне выступают в качестве консультантов, экспертов или технократов»2. Концепции постиндустриального общества получили широкое распространение не только за рубежом, но и в отечественной научной литературе и уже не воспринимаются лишь как футуристический прогноз. Среди российских ученых, исследующих проблемы трансформации общества с позиций 1 Bell D. The Year 2000 The Trajectory of an Idea И Toward the Year 2000. Work in Progress / Ed. by D. Bell. Boston, 1968. P. 5-6. 2 Там же. P. 21-22. |