|
61 X) странение не только за рубежом, но и в отечественной научной литературе. Среди российских ученых, исследующих проблемы трансформации общества с позиций постиндустриализма, концепций информационного общества и развития информационной цивилизации следует отметить В. Л. Иноземцева, который в своих работах подчеркивает, что теория постиндустриального общества социальной -1 фактически 41 ♦ падных теорий, отмечает Иноземцев, приверженцы которой не только не отрицали научного значения марксизма, но и стремились вести с ним глубокий конструктивный диалог (не поддержанный, к сожалению, советскими обществоведами)»2. В. Л. Иноземцев отмечает, что развитое «экономическое общество» базируется на машинном техническом базисе и на индустрии как ведущем секторе экономики, постиндустриальное общество имеет своей основой качественно другой технологический базис и другую структуру экономики и не случайно получило наименование «информационного общества», «общества информатики и высокой технологии», «общества услуг» и т. п. На этой основе в конечном счете экономическое принуждение должно сменяться «самопринуждением» посредством стимулов социального творчества, а «экономический человек» «социологическим человеком». Вместе с тем ряд авторов считает, что применять термин «постиндустриальный строи» уже к сегодняшней экономике развитых стран вряд ли зправомерно . Несмотря на то, что в ней есть элементы постиндустриализма, и к тому же они неуклонно усиливают свое влияние, коренного перелома не произошло, и современное (даже развитое) общество продолжает оставаться пре1 См. например: Иноземцев В. Л. К теории постэкономической общественной формации. М., 1995; Его же. За десять лет. К концепции постэкоиомического общества. М., 1998. 2 Иноземцев В. Л. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М., 1990. С. 4. 3 См., например: Попов Г. О модели будущего России. // Вопр. экономики. 2000. № 12. С. 108-109. |
43 постиндустриализма, концепций информационного общества и развития информационной цивилизации следует отметить В. Л. Иноземцева, который в своих работах1 подчеркивает, что теория постиндустриального общества является социальной метатеорией, которая сегодня в полной мере воспринята западной социологической традицией. «Это фактически единственная из западных теорий, отмечает Иноземцев, приверженцы которой не только не отрицали научного значения марксизма, но и стремились вести с ним глубокий конструктивный диалог (не поддержанный, к сожалению, советскими обществоведами)»2. В. Л. Иноземцев отмечает, что «неоэкономика» в определенном смысле она может считаться даже «постэкономикой», имея в виду ее приход на смену «экономическому обществу» или «экономической цивилизации» с характерным для последних экономическим принуждением посредством материальных стимулов и рациональным поведением «экономического человека». Развитое «экономическое общество» базируется на машинном техническом базисе и на индустрии как ведущем секторе экономики. Постиндустриальное общество имеет своей основой качественно другой технологический базис и другую структуру экономики и не случайно получило наименование «информационного общества», «общества информатики и высокой технологии», «общества услуг» и т. п. На этой основе в конечном счете экономическое принуждение должно сменяться «самопринуждением» посредством стимулов социального творчества, а «экономический человек» «социологическим человеком». Вместе с тем ряд авторов считает, что при применять термин «постиндустриальный строй» уже к сегодняшней экономике развитых стран вряд ли правомерно3. Несмотря на то, что в ней есть элементы постиндустриализма, и к тому же они неуклонно усиливают свое влияние, коренного перелома не произошло, и современное (даже развитое) общество продолжает оставаться 1 Иноземцев В. Л. К теории постэкономической общественной формации. М., 1995; Его же. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М., 1998. 2 Иноземцев В. Л. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М., 1990. С. 4. 3 Попов Г. О модели будущего России. // Вопр. экономики. 2000. № 12. С. 108-109. |