|
Идею об активном характере отражения, присущем информации, высказывает и А. Н. Кочергин: «Информация неразрывно связана с управлением — где нет управления, там нет информации» [120, с. 109]. Организующую, управленческую роль информации отмечает и В. И. Кремянский. «Такая информация, —пишет он, —уже не просто “форма отражения”. На первый план выдвигается в ней единство отражения и организующего действия, внутреннего и внешнего, её активная и творческая роль» [121, с. 193]. По характеру отражаемой действительности информация делится на физическую (о явлениях физического мира), биологическую (о явлениях живой природы), социальную (о явлениях социальной жизни). По сферам жизнедеятельности выделяются такие виды информации, как политическая, правовая, финансовая, научная, философская, этическая, религиозная, экологическая и др. С. А. Боголюбов определяет экологическую информацию как сведения о лицах, предметах, фактах, событиях и процессах, имеющих значение для охраны окружающей среды, экологической безопасности, охраны здоровья граждан и т. д., независимо от формы их представления [122, с. 144]. Это определение представляется несколько ограниченным, поскольку не раскрывает значения деятельности, приводящей к негативным изменениям в окружающей среде, а также деятельности, направленной на охрану природы. С другой стороны, формулировка «имеющих значение» носит оценочный характер и является неопределённой. Под неё фактически можно подвести любые сведения. Некоторые авторы рассматривают экологическую информацию в контексте обеспечения экологической безопасности как составной части национальной безопасности. Например, Г. П. Серов предлагает понимать под информацией о состоянии экологической безопасности сведения (данные): • о предприятиях как о «первичных» потенциальных источниках экологической опасности; 144 |
101 устремление к самосознанию и духовному единению с природой и обществом, человеческая личность может и должна осознать свое базисное значение для этапа формирования общества в ноосферическую систему. Такое осознание может служить оправданием существования человека и надежным основанием для его самоорганизации в универсальной эволюции до уровня космического Разума. Условием же успешной самоорганизации личности в плодотворной ориентации является равноправное целостное восприятие человеком всех существующих типов информации и применение ее в своей предметной деятельности на основе нравственных высших приоритетов и истинных духовных ценностей. Идею об активном характере отражения, присущем информации, высказывает и А. Н. Кочергин: «Информация неразрывно связана с управлением где нет управления, там нет информации»1. Организующую, управленческую роль информации отмечает и В. И. Кремянский. «Такая информация, пишет он, уже не просто «форма отражения». На первый план выдвигается в ней единство отражения и организующего действия, внутреннего и внешнего, ее активная и творческая роль»2. По характеру отражаемой действительности информация делится на: физическую о явлениях физического мира, биологическая о явлениях живой природы, социальная о явлениях социальной жизни. По сферам жизнедеятельности выделяются такие виды информации, как политическая, правовая, финансовая, научная, философская, этическая, религиозная, экологическая идр. Ю.М. Черняк считает, что об информации можно вести речь только при условии, если известен объект, являющийся источником информации, если есть лицо (орган), заинтересованное в информации именно об этом объекте; если потребитель получает информацию, данные не вообще, ради, например, любопытства, а для решения исследовательских и управленческих задач3. Концепция, связывающая информацию с управлением, отнюдь не 1 Кочергин А. Н. Моделирование мышления. М., 1999. С. 109. 2 Кремянский В. И. Философские проблемы биологии. М., 1993. С. 193. 3 Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1995. С. 35. |