Проверяемый текст
[стр. 175]

сти человека нарушилось естественное равновесие (точнее —квазиравновесие) естественных природных циклов, восстановить которые существующими методами невозможно.
У
человечества есть две очевидных альтернативы восстановления равновесия: либо перейти к полной автотрофности, т.
е.
поселить человека в некой техносфере, либо уменьшить антропогенную нагрузку на биосферу примерно в 10 раз.
Ни одна из этих альтернатив не может быть реализована ни сегодня, ни в обозримом будущем.
О проблеме автотрофности говорили многие: и Вернадский, и Циолковский, да и ряд других мыслителей
всерьёз размышляли о возможном её содержании.
При этом Вернадский обсуждал структуры возможных искусственных геохимических циклов, изменения естественного кругооборота веществ [153].
Эти вопросы важны и вне зависимости от проблемы автотрофности, поскольку, так или иначе, но человечество самим фактом активной деятельности уже вмешивается в природу циклов.
Безусловно, изучение искусственных биогеохимических циклов и создание специальной дисциплины своеобразной «общепланетарной технологии» очень важно для будущего: искусственный кругооборот веществ, уже существует, и он будет играть
всё большую и большую роль в судьбе планеты и жизни человечества.
Но проблема автотрофности в том смысле, как
её понимал Циолковский, т.
е.
независимости человека от биосферы — это нечто совсем иное
[154].
Человек —это результат эволюции биосферы, её развития.
Биосфера без человека существовала и будет существовать, но человечество существовать вне биосферы вряд ли когда-либо сможет.
И все разговоры об автотрофности человечества, о возможности существования биологического вида homo sapiens вне среды, его породившей (во> всяком случае, при нынешнем уровне
развития науки и техники, психологии человека и его духовного мира), представляются абсолютно утопичЧ ными.
Таким образом, первый путь, т.
е.
ставка на автотрофность, представляется нереалистичным.
176
[стр. 22]

22 В результате человеческой деятельности нарушилось естественное равновесие (точнее — квазиравновесие) естественных природньнх циклов, восстановить которые существующими методами невозможно.
У
человечества есть две очевидных альтернативы восстановления равновесия: либо перейти к полной автотрофности, т.
е.
поселить человека в некой техносфере, либо уменьшить антропогенную нагрузку на биосферу примерно в 10 раз.
Ни одна из этих альтернатив не может быть реализована ни сегодня, ни в обозримом будущем.
О проблеме автотрофности говорили многие: и Вернадский, и Циолковский, да и ряд других мыслителей
всерьез размышляли о возможном ее содержании.
При этом Вернадский обсуждал структуры возможных искусственных геохимических циклов, изменения естественного кругооборота веществ 1 Эти вопросы важны и вне зависимости от проблемы автотрофности, поскольку, так или иначе, но человечество самим фактом активной деятельности уже вмешивается в природу циклов.
Безусловно, изучение искусственных биогеохимических циклов и создание специальной дисциплины — своеобразной «общепланетарной технологии» — очень важно для будущего: искусственный кругооборот веществ уже существует, и он будет играть
все большую и большую роль в судьбе планеты и жизни • человечества.
Но проблема автотрофности в том смысле, как
ее понимал Циолковский, т.
е.
независимости человека от биосферы — это нечто совсем иное.2
Человек это результат эволюции биосферы, ее развития.
Биосфера без человека существовала и будет существовать, но человечество существовать вне биосферы вряд ли когда-либо сможет.
И все разговоры об автотрофности человечества, о возможности существования биологического вида homo sapiens вне среды, его породившей (во всяком случае, при нынешнем уровне
> развития науки и техники, психологии человека и его духовного мира), Вернадский В.
И.
Биосфера.
Избранные сочинения.
М.; 1960.
" Циолковский К.Э.
Космическая философия.
М..
2001.

[Back]