Проверяемый текст
[стр. 178]

последствиями научно-технического прогресса средствами, которые должно создавать дальнейшее развитие науки и техники.
Таков парадокс и такова диалектика развития вида homo sapiens.

Со времён Т.
Мальтуса будущее человечества связывалось с проблемой пищи, недостаток которой считался основной угрозой
[158].
Только позднее люди стали понимать, что вопрос куда глубже и не сводится только к проблеме пищи.
Но это понимание не сняло продовольственной проблемы.
В нынешнее время почти половина населения Земного шара недоедает, т.
е.

живёт на грани перманентного голода.
Проблема пищи остается одной из центральных.

И, по-видимому, развивая эффективные технологии земледелия, человечество могло бы в ближайшем будущем обеспечить растущее население планеты достаточным количеством полноценной пищи, т.
е.
отдалить катастрофу.
Поэтому программы создания новых технологий сельскохозяйственного производства обязательно должны присутствовать в основе* стратегии.
Однако здесь следует сделать одно важное замечание.
Можно спорить по поводу того количества людей, которое сможет прокормить планета при
самой совершенной организации сельскохозяйственного производства.
Но очевидно, что предел очень
недалёк, и без ограничения рождаемости, без весьма жестко регламентированной демографической стратегии обойтись не удастся.
Но проблема пищи не единственная и не самая опасная, которая требует технических решений.
Проблема загрязнений и исчерпания
минеральных ресурсов таит в себе ещё большие опасности.
Они чреваты даже генетическими последствиями, что будет означать перерождение самой природы человека как биологического вида, что уже является катастрофой.
Да и само стихийное крупномасштабное изменение структуры геохимических циклов сулит не только изменение климатических характеристик, но многие пока
ещё непредсказуемые следствия.
179
[стр. 24]

24 экономисты.
На самом деле, мы должны говорить не об устойчивом развитии, а о стратегии человечества, его совокупных действиях, способных однажды обеспечить коэволюцию человека и окружающей среды.
Ее » разработка представляется « самой фундаментальной проблемой науки за всю историю человечества»,писал Н.Н.Моисеев.1 Стратегия человечества, т.
е.
целенаправленная система действий, нужных для облегчения переходного периода, с необходимостью должна иметь две составляющие: технико-технологическое перевооружение и утверждение в сознании людей новой нравственности.
Эти две стороны стратегии — два разных «мира»: их утверждение требует разных типов мышления.
Но они нераздельны.
Ни одна из программ ничего не значит без другой.
* Научно-технологическая компонента стратегии значительно более проста.
Однако очевидно, что человечество не сможет в обозримом будущем и в обозримые сроки уменьшить свои потребности в несколько раз.
Но можно уже в ближайшие десятилетия значительно эффективнее использовать природные ресурсы и даже при нынешнем уровне потребностей значительно снизить нагрузку на биосферу.
Другими словами, надо научиться бороться с последствиями научно-технического прогресса средствами, которые должно создавать дальнейшее развитие науки и техники.
Таков парадокс и такова » диалектика развития вида homo sapiens.

И в деятельности людей уже есть примеры, дающие определенные ориентиры и вскрывающие новые трудности.
Вот один из них.
В 50-х годЭ/Х силами ученых была совершена так называемая зеленая революция.
Ее смысл состоит в создании комплексной технологии земледелия для стран, лежащих в экваториальном поясе.
Предложенная технология позволяла в несколько раз увеличить производство зерна и снять £ тем самым угрозу голода во многих развивающихся странах.
Эта технология Моисеев Н.Н.
Коэволюция природы и общества.
Пути ноосферогенеза.
М..
1999

[стр.,25]

25 включала специальную обработку почв, структуру севооборотов, средства защиты растений, подбор сортов и многое другое.
В целом каждое из этих мероприятий не представляло какого-либо особого научного достижения.
♦ Эффект достигался комплексностью подхода и четким согласованием отдельных операций.
Так или иначе, но во многих странах — в Индии, во многих латиноамериканских странах (Аргентина, Мексика) — проблема недостатка собственного хлеба была снята.
Правда, технология производства зерна оказалась весьма дорогой.
Ее внедрение потребовало значительных начальных капиталовложений.
А это, в свою очередь, повлекло за.
собой целый ряд социальных последствий, показавших, что дело не только в технологии.
Со времен Т.Мальтуса будущее человечества связывалось с проблемой пищи, недостаток которой считался основной угрозой.1 Только позднее люди стали понимать, что вопрос куда глубже и не сводится только к проблеме пищи.
Но это понимание не сняло продовольственной проблемы.
В нынешнее время почти половина населения Земного шара недоедает, т.
е.

живет на грани перманентного голода.
Проблема пищи остается одной из центральных
Зеленая революция, казалось бы, показала путь преодоления * этой » проблемы.
И, по-видимому, идя по этому пути, т.
е.
развивая эффективные технологии земледелия, человечество могло бы в ближайшем будущем обеспечить растущее население планеты достаточным количеством полноценной пищи, т.
е.
отдалить катастрофу.
Поэтому программы создания новых технологий сельскохозяйственного производства обязательно должны присутствовать в основе стратегии.
Однако здесь следует сделать одно важное замечание.
Можно спорить по « поводу того количества людей, которое сможет прокормить планета при
Мальтус Т.
Опыт о законе народонаселения.
Т.
1.С.Пб ; 1868

[стр.,26]

26 самой совершенной организации сельскохозяйственного производства Но очевидно, что предел очень недалек и без ограничения рождаемости, без весьма жестко регламентированной демографической стратегии обойтись не удастся.
Но проблема пищи не единственная и не самая опасная, которая требует технических решений.
Проблема загрязнений и исчерпания
минеральньгх ресурсов таит в себе еще большие опасности.
Они чреваты даже генетическими последствиями, что будет означать перерождение самой природы человека как биологического вида.
Что уже является катастрофой.
Да и само стихийное крупномасштабное изменение структуры геохимических циклов сулит не только изменение климатических характеристик, но многие пока
еще непредсказуемые следствия.
Поэтому технологическая программа должна охватывать множество очень разнььх направлений человеческой деятельности.
Это и безотходные и энергосберегающие технологии, развитие электроники, биотехнологий и т.
д.
и т.
п.
Но вся эта деятельность носит локальный, предупредительный характер, дающая лишь передышку.
Следует понять, что равновесие биосферы уже нарушено, и процесс этот развивается по экспоненте.
И перед человечеством встают вопросы, с которыми оно никогда ранее не встречалось.
И первый из них: можно ли восстановить равновесие, и на каком уровне, т.
е.
каковы будут характеристики этого равновесного состояния? Окажется ли это равновесие пригодным для жизни человека7 Ответа на подобные вопросы пока нет.
А без него любые программы технологического перевооружения могут носить лишь превентивный характер, не решая ничего по существу.
Технологические программы должны сопрягаться с программами социальными.
Иначе технологические усовершенствования могут приводить к дополнительным и очень опасным напряжениям.
Пример тому Аргентина, которая в первые послевоенные годы была одной из весьма богатых стран.

[Back]