|
стриального общества появилась в результате синтеза различных подходов к оценке динамики состояния и развития общества. В 1960-е гг. произошло широкое распространение понятия о постиндустриализме и осмысление того, что технологические факторы развития начинают превалировать над политическими и социальными. К началу 1970-х гг. постиндустриальная проблематика стала одной из ведущих в западной социологии, и многим исследователям представлялось, что эта новая глобальная методологическая парадигма способна дать существенный импульс общественным наукам. Начало систематической работы в этом направлении можно отнести к 1965 г., когда в США была создана футурологическая комиссия. Прогнозы до 2000 г., сформулированные комиссией, возглавляемой Даниелом Беллом, были опубликованы в журнале «Дедалус» и в специальном сборнике, где концепция постиндустриального общества была представлена в качестве базовой для изучения перспектив развития общественного прогресса.. В предисловии к сборнику, представляющему результаты работы футурологической комиссии, Д. Белл утверждал, что благодаря массовому преобразованию машинной технологии в интеллектуальную происходят изменения и в политической системе. С этими процессами связаны и тенденции превращения экономической системы в «постиндустриальное общество, где центр тяжести перемещается в сферу услуг, а источники новаторства сосредоточиваются в интеллектуальных институтах, в основном в университетах и научноисследовательских учреждениях, а не в прежних индустриальных корпорациях. Все эти сдвиги и тенденции, по мнению Белла, обусловливают необходимость управления не финансовым, а «человеческим капиталом» и ставят фундаментальные вопросы об отношении новых технократических форм принятия решений к политическим структурам общества. В международном плане прогнозировалась актуализация таких проблем, как преодоление разрыва между богатыми и бедными странами, что 253 |
Гл. 1. Политическая коммуникация а "информационном обществе": вопросы теории § 1. Теоретические концепции информационного общества Истоки концепции информационного общества лежат в теоретических положениях постиндустриальной доктрины, которые подчеркивают центральную роль знания и констатируют ускоряющийся сдвиг от производства материальных благ к производству услуг и информации. Термин "постиндустриальное общество" был введен в 1958 году в научный оборот американским социологом Д. Рисменом.1 Тория постиндустриального общества появилась в результате синтеза различных подходов к оценке динамики развития и состояния общества. В 60-е годы произошло широкое распространение понятия постиндустриализма, с одной стороны, и осмысление того, что фактор технологического развития начинает превалировать над политическими и социальными различиями, с другой. К концу 60-х годов постиндустриальная проблематика стала одной из ведущих в западной социологии и представлялось, что эта новая глобальная методологическая парадигма способна дать существенный импульс обществоведческим исследованиям. В США в 1965 году была создана футурологическая комиссия, опубликовавшая свои прогнозы дс 2000 года в журнале "Дедалус" и в специальном сборнике где концепция постриндустриального общества была представлена в качестве основной идейной траектории для изучения перспектиэ развития всех сторон технического прогресса информационной революции2 . Руководителем этой комиссии был Даниел Белл, вице-президент американской академии искусств и наук, профессор социологии Колумбийского и Гарвардского университетов. 1 См.: Etiesman D. Leisure and work in Post-Industrial Society // Mass Leisure / Eds. Larrabee E., Meyersohn Я. Glencoe (111.J, 1958. P. 363365. 3 См.: Землянова Л.М. Современная американская коммуиикативистика: теоретические концепции, проблемы, прогнозы. М.: Изд-»о МГУ, 1995. С.193196. 3 В предисловии к сборнику, представляющему результаты работы футурологической комиссии, Д. Белл утзерждал, что благодаря преобразованию машинной технологии в интеллектуальную происходят изменения и в американской политической системе. С этими процессами связаны и тенденции превращения экономической системы в "постиндустриальное обшестзо, где центр тяжести перемешается в сферу услуг, а источники новаторства сосредоточиваются в интеллектуальных институтах, в основном в университетах и научно-исследовательских учреждениях, а не в прежних индустриальных корпорациях"3 . Все эти сдвиги и тенденции, по мнению Белла превращают университеты в "стражей" общества. Они отстаивают необходимость управления "человеческим капиталом" а не финансовым и ставят критические социологические зопросы об отношении новых технократических форм принятия решений к политическим структурам общества. В орбиту этих сдвигов Белл включал и более активное участие граждан в управлении, и уменьшение зависимости детей от родителей. В международном плане прогнозировалась актуализация таких проблем, как преодоление разрыва между богатыми и бедными странами, что приведет мир в состояние изменчивости, наполнит его множеством коммуникаций, способствующих обновлению традиционных социальных принципов, структур, нравоз и представлений. В области культуры Белл констатировал растущее размыкание между культурой и социальной структурой. Общество становится функционально более организованным и приспосабливается к знанию и ведущей роли науки. Культура становится более гедонистической, вседозволяющей, экспрессивной, не признающей авторитеты и стандарты буржуазного общества. Американские ученые, работавшие вместе с Д. Беллом в футурологической комиссии 1965 года при выявлении тенденций развития общества фиксировали внимание в первую очередь на внеидеологическом пространстве человеческого существования. J Bell 0. The Year 2000 The Trajectory of an Idea // Toward the Year 2000. Work in Progress / Ed. by D. Bell. Boston, 1968. P. 5-6. 9 |