|
131 Представляется, что такие элементы неравенства сторон в уголовном производстве свидетельствуют о менее демократичном, более авторитарном, произвольном подходе к ответственности вообще. Поэтому, устанавливая ответственность юридического лица за преступления и допуская при этом возможность объективного вменения, необходимо сделать это правило исключением, точно установив границы его использования. |
101 называнию подлежит виновность всех работников, осуществляющих действия от имени организации в целом. Данная формулировка позволит более конструктивно решить проблему доказывания вины юридических лиц в административных правонарушениях. Также она обладает определенной универсальностью применения , так как соединяет в себе два взаимозависимых способа определения вины по объективным признакам и субъективным обстоятельствам. В заключение по данной проблеме нельзя не отметить важность субъективного вменения , которое несет в себе презумпцию невиновности. Объективное вменение , напротив, исходит из противоположного принципа , что дает основание говорить о перенесении, в этом случае , центра тяжести доказательственного процесса от органов юрисдикции к привлекаемому лицу. Представляется , что такие элементы неравенства сторон в административном производстве свидетельствуют о менее демократичном , более авторитарном , произвольном подходе к ответственности вообще. Поэтому , устанавливая ответственность юридического лица за административные правонарушения и допуская при этом возможность объективного вменения, необходимо сделать это правило исключением, точно установив границы его использования. |