|
нения вреда, предусмотренного уголовным законом"1. Мы поддерживаем мнение Ситковского И.В., что данная конструкция представляется не лишенной некоторых недочетов. Основанием ответственности, как известно, является деяние, содержащее все признаки состава преступления. С.Г. Келина пытается раскрыть понятие состава через его признаки, однако почему-то указывает не все из них. Допустим, основанием ответственности юридического лица является деяние физического лица, совершенное виновно, в интересах юридического лица и причинившее вред. Тогда встает вопрос о наличии у данного лица полномочий на осуществление соответствующей деятельности от имени юридического лица. Если данные полномочия отсутствуют, вряд ли, даже при наличии указанных С.Г. Келиной признаков, можно говорить о наличии оснований привлечения юридического лица к ответственности. Чтобы привлечь к ответственности юридическое лицо за деятельность физического лица, по нашему мнению, необходимо обозначить необходимые условия такой ответственности2. При анализе содержания оснований уголовной ответственности юридического лица С.Г. Келина особо подчеркивает, что преступление должно быть совершено "в интересах юридического лица". По ее мнению, этот признак призван отграничить уголовную ответственность юридического лица от тех случаев, когда уголовную ответственность должно нести только соответствующее физическое лицо. Такое отграничение предусматривают законодательные акты других государств3 * 5. К условиям, по мнению С.Г. Келиной, относятся только общие усло1 Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК Российской Федерации. М.: ИГПАН, 1994. С.57. * Ситковский И.В. Уголовная ответственность юридических лиц: Дисс... канд. юрид. наук. -М., 2002. 5 Так, в США (§ 2901.23 УК штата Огайо) гласит: "(А) Организация может быть признана виновной в посягательстве при любом из следующих обстоятельств: 1) посягательство является малым мисдиминором, совершенным должностным лицом, агентом или служащим организации, действующим в ее интересах и в пределах своего должностного или служебного положения...”. Такое же указание содержится в приведенной выше ст. 121-2 УК Франции: "...за преступные действия, совершенные в их пользу их органами или представителями". 135 |
стоятельной ответственности юридических лиц. В этой связи на наш взгляд с учетом всего вышеизложенного необходимо рассматривать две основные модели уголовной ответственности юридических лиц: во-первых, конструкция факультативной ответственности, то есть дополнительной по отношению к ответственности физического лица; во-вторых, конструкция самостоятельной ответственности юридического лица. Для того, чтобы определить данные модели ответственности применительно к нормам уголовного права необходимо прежде всего адаптировать основные категории отрасли применительно к специфики нового субъекта. Базовыми инструментами для решения данной задачи являются понятия оснований и условий такой ответственности. Для физического лица данные понятия четко определены в УК РФ. Для юридического лица необходимо на этой основе сформулировать взаимосвязь оснований и условий с учетом его специфики. К сожалению, научные источники не содержат каких-либо единых предложений на этот счет. Прежде всего, необходимо ввести единообразную терминологию. В литературе по проблеме условий и оснований уголовной ответственности юридических лиц существуют различные точки зрения. Наиболее развернуто и мотивировано ее освещает профессор С.Г. Келина. По ее мнению, "основанием уголовной ответственности является такое деяние, которое было совершено виновно, в интересах юридического лица и причинило вред или создало угрозу причинения вреда, предусмотренного уголовным законом"183. Данная конструкция представляется не лишенной некоторых недочетов. Основанием ответственности, как известно, является деяние, содержащее все признаки состава преступления. С.Г. Келина пытается раскрыть понятие состава через его признаки, однако почему-то указывает не все из них. Допустим, основанитеории. // Государство и право. 1994. № 6. С.65. 119 ем ответственности юридического лица является деяние физического лица, совершенное виновно, в интересах юридического лица и причинившее вред. Тогда встает вопрос о наличии у данного лица полномочий на осуществление соответствующей деятельности от имени юридического лица. Если данные полномочия отсутствуют, вряд ли, даже при наличии указанных С.Г. Келиной признаков, можно говорить о наличии оснований привлечения юридического лица к ответственности. Чтобы привлечь к ответственности юридическое лицо за деятельность физического лица, по нашему мнению, необходимо обозначить необходимые условия такой ответственности (к этому мы вернемся позже). При анализе содержания оснований уголовной ответственности юридического лица С.Г. Келина особо подчеркивает, что преступление должно быть совершено “в интересах юридического лица”. По ее мнению, этот признак призван отграничить уголовную ответственность юридического лица от тех случаев, когда уголовную ответственность должно нести только соответствующее физическое лицо. Такое отграничение предусматривают законодательные акты 184 других государств . К условиям, по мнению С.Г. Келиной, относятся только общие условия, определяющие, в каких организационно-правовых формах юридическое лицо может быть субъектом уголовной ответственности. В своей работе “Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ” она приводит модельный текст соответствующей статьи: “(1) В случаях, предусмотренных в уголовном законе, субъектами уголовной ответственности, наряду с физическими лицами, являются юридические лица. 183 184 183 Келина С.Г. Указ. Соч. С.57. 184 Так, в США § 2901.23 УК штата Огайо гласит: “(А) Организация может быть признана виновной в посягательстве при любом из следующих обстоятельств: 1) посягательство является малым мисдиминором, совершенным должностным лицом, агентом или служащим организации, действующим в сс интересах и в пределах своего должностного или служебного положения...”. Такое же указание содержится в приведенной выше ст. 121-2 УК Франции: “...за преступные действия, совершенные в их пользу их органами или представигелями”. |