|
вия, определяющие, в каких организационно-правовых формах юридическое лицо может быть субъектом уголовной ответственности. В своей работе "Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ" она приводит модельный текст соответствующей статьи: "(1) В случаях, предусмотренных в уголовном законе, субъектами уголовной ответственности, наряду с физическими лицами, являются юридические лица. (2) Юридическими лицами, подлежащими уголовной ответственности, признаются предприятия, производственные и потребительские кооперативы и иные хозяйственные объединения и организации, отвечающие признакам юридического лица, предусмотренным гражданским законодательством, а также политические партии, профессиональные и творческие союзы, добровольные общества и иные общественные объединения, обладающие правами юридического лица”1. Профессор Б.В. Волженкин вообще считает нецелесообразным говорить о самостоятельных основаниях уголовной ответственности юридических лиц. В связи со сложностями, возникающими в определении отдельных элементов состава для юридических лиц, он предлагает развести термины субъект преступления (только физическое лицо) и субъект уголовной ответственности (и физическое лицо, и юридическое лицо). "Преступление как общественно опасное противоправное и виновное деяние может совершить только физическое лицо, обладающее сознанием и волей. Именно такое деяние, содержащее все признаки соответствующего состава преступления, является основанием уголовной ответственности. А вот нести уголовную ответственность за такие деяния могут не только физические, но, при определенных условиях (смотри ниже), и юридические лица" . На наш взгляд, профессор Б.В. Волженкин занял верную позицию по отношению к условиям 1 Келипа С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК Российской Федерации.-М.: ИГПАН, 1994. ~ Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе». СПб., 1998. С. 30. 136 |
119 ем ответственности юридического лица является деяние физического лица, совершенное виновно, в интересах юридического лица и причинившее вред. Тогда встает вопрос о наличии у данного лица полномочий на осуществление соответствующей деятельности от имени юридического лица. Если данные полномочия отсутствуют, вряд ли, даже при наличии указанных С.Г. Келиной признаков, можно говорить о наличии оснований привлечения юридического лица к ответственности. Чтобы привлечь к ответственности юридическое лицо за деятельность физического лица, по нашему мнению, необходимо обозначить необходимые условия такой ответственности (к этому мы вернемся позже). При анализе содержания оснований уголовной ответственности юридического лица С.Г. Келина особо подчеркивает, что преступление должно быть совершено “в интересах юридического лица”. По ее мнению, этот признак призван отграничить уголовную ответственность юридического лица от тех случаев, когда уголовную ответственность должно нести только соответствующее физическое лицо. Такое отграничение предусматривают законодательные акты 184 других государств . К условиям, по мнению С.Г. Келиной, относятся только общие условия, определяющие, в каких организационно-правовых формах юридическое лицо может быть субъектом уголовной ответственности. В своей работе “Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ” она приводит модельный текст соответствующей статьи: “(1) В случаях, предусмотренных в уголовном законе, субъектами уголовной ответственности, наряду с физическими лицами, являются юридические лица. 183 184 183 Келина С.Г. Указ. Соч. С.57. 184 Так, в США § 2901.23 УК штата Огайо гласит: “(А) Организация может быть признана виновной в посягательстве при любом из следующих обстоятельств: 1) посягательство является малым мисдиминором, совершенным должностным лицом, агентом или служащим организации, действующим в сс интересах и в пределах своего должностного или служебного положения...”. Такое же указание содержится в приведенной выше ст. 121-2 УК Франции: “...за преступные действия, совершенные в их пользу их органами или представигелями”. 120 (2) Юридическими лицами, подлежащими уголовной ответственности, признаются предприятия, производственные и потребительские кооперативы и иные хозяйственные объединения и организации, отвечающие признакам юридического лица, предусмотренным гражданским законодательством, а также политические партии, профессиональные и творческие союзы, добровольные общества и иные общественные объединения, обладающие правами юридического лица”. Профессор Б.В. Волженкин вообще считает нецелесообразным говорить о самостоятельных основаниях уголовной ответственности юридических лиц. В связи со сложностями, возникающими в определении отдельных элементов состава для юридических лиц, он предлагает развести термины субъект преступления (только физическое лицо) и субъект уголовной ответственности (и физическое лицо, и юридическое лицо). “Преступление как общественно опасное противоправное и виновное деяние может совершить только физическое лицо, обладающее сознанием и волей. Именно такое деяние, содержащее все признаки соответствующего состава преступления, является основанием уголовной ответственности. А вот нести уголовную ответственность за такие деяния могут не только физические, но, при определенных условиях (смотри ни1 О Г же), и юридические лица”. Данная позиция представляется не достаточно убедительной, так как вряд ли можно применять уголовную ответственность к лицу, не являющемуся субъектом уголовного права. Необходимо либо признавать за юридическим лицом статус субъекта и тогда формулировать основания привлечения его к ответственности, либо не признавать данный статус, оставив регламентацию ответственности смежным отраслям. Третьего не дано, поэтому промежуточный вариант вряд ли являются оптимальным. 115 Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 30. |