|
го лица при исполнении этими работниками обязанностей по службе или работе. (3) Санкции в отношении юридических лиц могут предусматривать наказания в виде штрафа, прекращения деятельности юридического лица, запрещения заниматься определенной деятельностью, возложения обязанности устранить причиненный вред, запрещение выпуска определенного вида продукции. Эти наказания могут применяться самостоятельно или в совокупности»1. Представляется, что данное предложение не решает множества проблем, связанных со спецификой деятельности юридического лица. Например, учет поведения только работников исключает деяния лиц, по общему правилу не являющихся работниками организации (членов совета директоров, управляющего юридическим лицом, которому переданы полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.), не решена проблема вины юридического лица при принятии преступного решения коллегиально, преступное поведение необоснованно ограничено только хозяйственной деятельностью и т.д. Не очень удачным решением проблемы ответственности юридических лиц является конструкция, предлагаемая в опубликованном в 1994 г. проекте Общей части Уголовного кодекса РФ2. Там основания и условия уголовной ответственности юридических лиц сформулированы следующим образом: "Статья 106. Основание уголовной ответственности. (1) Юридическое лицо подлежит уголовной ответственности за деяние, предусмотренное уголовным законом, если: а) юридическое лицо виновно в неисполнении или ненадлежащем исполнении прямого предписания закона, устанавливающего обязанности либо запрет на осуществление определенной деятельности; 1 Жевлаков Э. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений // Уголовное право. 2002. № 1. 2 Уголовный Кодекс Российской Федерации. Общая часть. Проект. М.-Л. 1994. 138 |
122 ■* '*■ 1 • * ♦ » (2) Юридические лица отвечают за преступления, совершенные их работниками по неосторожности в процессе хозяйственной деятельности, а равно за умышленные преступления, совершенные в интересах юридического ЛИ1& при исполнении этими работниками обязанностей по службе или работе. (3) Санкции в отношении юридических лиц могут предусматривать наказания в виде штрафа, прекращения деятельности юридического лица, запрещения заниматься определенной деятельностью, возложения обязанности устранить причиненный вред, запрещение выпуска определенного вида продукции. 1 й 7 Эти наказания могут применяться самостоятельно или в совокупности” . Представляется, что данное предложение не решает множества проблем, связанных со спецификой деятельности юридического лица. Например, учет поведения только работников исключает деяния лиц, по общему правилу не являющихся работниками организации (членов совета директоров, управляющего юридическим лицом, которому переданы полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.), не решена проблема вины юридического лица при принятии преступного решения коллегиально, преступное поведение необоснованно ограничено только хозяйственной деятельностью и т.д. Не очень удачным решением проблемы ответственности юридических лиц является конструкция, предлагаемая в опубликованном в 1994 г. проекте Общей части Уголовного кодекса РФ188. Там основания и условия уголовной ответственности юридических лиц сформулированы следующим образом: "Статья 106. Основание уголовной ответственности (1) Юридическое лицо подлежит уголовной ответственности за деяние, предусмотренное уголовным законом, если: 1,7 См. Жсвлаков Э. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений // Уголовное право. 2002. №1. '** Уголовный Кодекс Российской Федерации. Общая часть. Проект. М.1994. а) юридическое лицо виновно в неисполнении или ненадлежащем исполнении прямого предписания закона, устанавливающего обязанности либо запрет на осуществление определенной деятельности; б) юридическое лицо виновно в осуществлении деятельности, не соответствующей его учредительным документам или объявленным целям; в) деяние, причинившее вред либо создавшее угрозу причинения вреда личности, обществу или государству, было совершено в интересах данного юридического лица либо допущено, санкционировано, одобрено, использовано органом или лицом, осуществляющим функции управления юридическим лицом". Статья 21 проекта “Общие условия уголовной ответственности” содержит следующую формулировку: (1) Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом. (2) Юридическое лицо подлежит уголовной ответственности при наличии условий, предусмотренных статьей 106 настоящего Кодекса. В данной конструкции, очевидно, допущено некоторое смешение понятий. В традиционном понимании под основанием все-таки рассматривают совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, а под условиями -признаки характеризующие субъект (вменяемость, возраст для физических лиц). Данным проектом фактически не рассматривается основание уголовной ответственности юридических лиц, но раскрывается ряд условий таковой. То есть преступная деятельность юридического лица, как самостоятельного субъекта по данной статье не является основанием ответственности юридических лиц. Более того, статья 106 по мысли авторов описывает основания ответственности, а статья 21 отсылает к ней, как к норме, определяющей условия этой ответственности. Кроме того, по сути условие, предложенное подпунктом “в” статьи 106 противопоставляет деяние, совершенное в интересах юридического лица, дея |