Проверяемый текст
Ситковский Илья Викторович. Уголовная ответственность юридических лиц (Диссертация 2003)
[стр. 151]

носятся к компетенции единоличных исполнительных органов юридического лица.
Однако действующее гражданское законодательство предусматривает отдельные случаи, когда текущее руководство может осуществляться коллегиальным органом, причем не только коллегиальным исполнительным.
Например, Федеральный закон
"Об акционерных обществах" в статьях, определяющих компетенцию общего собрания акционеров и совета директоров, установил исключительные полномочия указанных коллегиальных органов на совершение сделок, предметом которых является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50% и свыше 50% балансовой стоимости активов общества.
Аналогичные полномочия в соответствии с Федеральным законом
"Об обществах с ограниченной ответственностью" имеются у общего собрания участников такового общества.
Кроме того, учредительными документами компетенция коллегиальных органов может быть значительно расширена.

В связи с этим отдельные составы Особенной части действующего УК
РФ при наличии всех признаков состава, за исключением субъекта, не смогут применяться.
Например, ст.
178 УК РФ предусматривает ответственность за ограничение конкуренции путем раздела рынка, ограничения доступа на рынок, устранения с него других субъектов экономической деятельности.
Субъектом данного преступления могут выступать физические лица, которые на основании закона или в соответствии с должностным, служебным положением могут совершать действия, образующие объективную сторону.
Но принимать от имени хозяйствующего субъекта соответствующее управленческое решение может и коллегиальный орган.
В результате вполне реально возникновение ситуации, когда совет директоров или общее собрание, в рамках своей уставной компетенции совершает крупную сделку, последствием которой является установление господства на рынке определенного субъекта (доля которого превышает 35% товаров) и устранение или подчинение конкурентов.
В итоге деятельность коллективного руководящего органа содержит все объективные
151
[стр. 136]

4»М ♦ г » 4 лиц, а так же в случае, если такое виновное физическое лицо идентифицировано и привлекается к ответственности в смежных отраслях права.
Здесь, поскольку невозможно установить виновное преступное поведение конкретных физических лиц, появляется коллективная безответственность.
А значит можно говорить о необходимости оценивать деятельность юридического лица по вредным последствиям для общества.
Но при этом подход к определению вины юридического лица будет такой же как в первом варианте (об этом подробнее в соответствующем параграфе настоящей работы), так как основание уголовной ответственности, в том числе понятие вины юридических лиц должно быть единым для обеих моделей условий уголовной ответственности указанных субъектов.
Примером необходимости данной формы ответственности может являться ситуация с принятием преступного управленческого решения коллективным органом в форме тайного голосования.
Данная форма ответственности является исключительной, так как на практике фактически все существенные решения, определяющие содержание деятельности организации, относятся к компетенции единоличных исполнительных органов юридического лица.
Однако действующее гражданское законодательство предусматривает отдельные случаи, когда текущее руководство может осуществляться коллегиальным органом, причем не только коллегиальным исполнительным.
Например, Федеральный закон
“Об акционерных обществах” 1995 г.
в статьях, определяющих компетенцию общего собрания акционеров и совета директоров, установил исключительные полномочия указанных коллегиальных органов на совершение сделок, предметом которых является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50% и свыше 50% балансовой стоимости активов общества.
Аналогичные полномочия в соответствии с Федеральным законом
“Об обществах с ограниченной ответственностью” имеются у общего собрания участников такового общества.
Кроме того, учредительными документами компетенция коллегиальных органов может быть значительно расширена.

136 4

[стр.,137]

1% *4 В связи с этим отдельные составы Особенной части действующего УК при наличии всех признаков состава, за исключением субъекта, могут повиснуть в воздухе.
Например, ст.
178 УК предусматривает ответственность за ограничение конкуренции путем раздела рынка, ограничения доступа на рынок, устранения с него других субъектов экономической деятельности.
Субъектом данного преступления могут выступать физические лица, которые на основании закона или в соответствии с должностным, служебным положением могут совершать действия, образующие объективную сторону.
Но принимать от имени хозяйствующего субъекта соответствующее управленческое решение может и коллегиальный орган.
В результате вполне реально возникновение ситуации, когда совет директоров или общее собрание, в рамках своей уставной компетенции совершает крупную сделку, последствием которой является установление господства на рынке определенного субъекта (доля которого превышает 35% товаров) и устранение или подчинение конкурентов.
В итоге деятельность коллективного руководящего органа содержит все объективные
признаки состава, но так как за коллегиальное решение невозможно привлечь конкретное лицо, возникает коллективная безответственность.
Более того, возможны и такие ситуации, когда совокупность действий или бездействий (например, работников юридического лица), являющихся не преступлениями, а административными правонарушениями, дисциплинарными проступками и т.д., приводит к тяжелейшим для личности, общества, государства последствиям.
Сумма деяний людского субстрата юридического лица превращается в единую, воспринимаемую всеми третьими лицами как индивидуально-определенную, деятельность именно юридического лица, а не рабочих какого-либо цеха, отдела и т.д.
Одно из положительных для рынка свойств юридического лица объединять в своей деятельности деятельность огромного количества физических лиц (от миллионов рядовых сотрудников до сотен управленцев высшего звена) становится преградой для предполагаемого обяза137 '4

[Back]