|
во состоит в неисполнении возложенной законом на корпорации специальной обязанности совершать положительные действия; 3) посягательство было разрешено, потребовано, приказано, исполнено или опрометчиво допущено советом директоров или агентом — управляющим высокого ранга, действующим в интересах корпорации в пределах своей должности или своего служебного положения. Относительно понятий, используемых в данной статье, в Примерном уголовном кодексе указано, что "агент" означает любого директора, должностное лицо, служащего, лицо, работающее по найму, или иное лицо, уполномоченное действовать в интересах корпорации, а "агент — управляющий высокого ранга" — должностное лицо, на которого возложены столь ответственные функции, что его поведение может быть основательно истолковано как представляющее линию поведения корпорации. Далее в Примерном УК говорится, что за любое поведение, которое лицо осуществляет в интересах корпорации либо делает так, что такое поведение осуществляется, оно несет ответственность в тех же пределах, в которых оно несло бы ее, если бы это поведение было осуществлено от его собственного имени или в его собственных интересах. В то же время любой агент корпорации, несущий основную ответственность за исполнение обязанностей, возложенных на корпорацию, является юридически ответственным за опрометчивое несовершение требуемого от корпорации действия в тех же пределах, как если бы эта обязанность была возложена непосредственно на него самого. Рекомендации Примерного УК были восприняты законодателями ряда ___ ** Штатов США. Так, в §20.20 Уголовного кодекса штата Нью-Йорк зафиксировано, что корпорация признается виновной в совершении посягательства, если: а) поведение, представляющее собой посягательство, состоит в неисполнении возложенной правом на корпорацию специальной обязанности совершить положительные действия; или б) посягательство было осуществлено, санкционировано, испрошено, потребовано, приказано, или по неосто31 |
Наиболее развернутая законодательная конструкция корпоративной уголовной ответственности содержится в разработанном Институтом американского права Примерном уголовном кодексе США. Данный нормативный документ носит рекомендательный характер и используется в качестве образца для принятия уголовных кодексов отдельных штатов. Об ответственности корпораций, неинкорпорированных объединений и лиц, действующих в их интересах, говорится в ст. 2.0794. Корпорация может быть осуждена за совершение посягательства, если: 1) посягательство является нарушением или определено не кодексом, а другим статутом, в котором прямо выраженная цель законодателя состоит в возложении ответственности на корпорации, и поведение осуществлено агентом корпорации, действующим в ее интересах в пределах своей должности или своего служебного положения; в других случаях закон прямо указывает агентов, за поведение которых корпорация несет ответственность, или обстоятельства, при которых она несет ответственность; 2) посягательство состоит в неисполнении возложенной законом на корпорации специальной обязанности совершать положительные действия; 3) посягательство было разрешено, потребовано, приказано, исполнено или опрометчиво допущено советом директоров или агентом управляющим высокого ранга, действующим в интересах корпорации в пределах своей должности или своего служебного положения. Термин “корпорация” по смыслу данной статьи не включает в себя учреждение, организованное в качестве правительственного органа или правительственным органом для выполнения правительственной программы. “Агент” означает любого директора, должностное лицо, служащего, лицо, работающее по найму, или иное лицо, уполномоченное действовать в интересах корпорации, а "агент — управляющий высокого ранга" — должностное лицо, на которого 94 См. Примерный Уголовный Кодекс США. Официальный текст Института Американского права / Под рсд. возложены столь ответственные функции, что его поведение может быть истолковано как представляющее линию поведения корпорации. Часть 2 статьи 2.07 Примерного УК содержит указание на то, что в случаях, когда за совершение посягательства возлагается абсолютная ответственность (устанавливаемая по признакам объективной стороны)* 95, предполагается, если иное не установлено законом, что цель законодателя состоит в возложении ответственности на корпорацию. Далее в Примерном УК говорится, что за любое поведение, которое лицо осуществляет в интересах корпорации либо делает так, что такое поведение осуществляется, оно несет ответственность в тех же пределах, в которых оно несло бы ее, если бы это поведение было осуществлено от его собственного имени или в его собственных интересах. В то же время любой агент корпорации, несущий основную ответственность за исполнение обязанностей, возложенных на корпорацию, является юридически ответственным за опрометчивое несовершение требуемого от корпорации действия в тех же пределах, как если бы эта обязанность была возложена непосредственно на него самого. Рекомендации Примерного УК были восприняты законодателями ряда штатов США. Так, в § 20.20 Уголовного кодекса штата Нью-Йорк96 зафиксировано, что корпорация признается виновной в совершении посягательства, если: а) поведение, представляющее собой посягательство, состоит в неисполнении возложенной правом на корпорацию специальной обязанности совершить положительные действия; или б) посягательство было осуществлено, санкционировано, испрошено, потребовано, приказано или по неосторожности допущено советом директоров или высокопоставленным агентом-управляющим, действующим в пределах своего служебного положения в интересах корпорации; или Б.С. Никифорова. М., 1969. С.56. 95 См. Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных стран. Учебное пособие. М., 1998. С. 19. 96 Ыс\у Уогк Рспа1 Ьа\у. В кн.: Уогк Сптта! Ьа\у НалбЬоок. Сои14РиЬПса1юп$, 1пс.,1995. |